hallo,
erst einmal zu dieser bemerkung:
Ich muss beweisen können das der Bruch nicht stabil ist.
im prinzip: ja. aber dass das nur über eine fachlich begründete meinung geht, ist ja auch klar. nur gibt es - und das muss man auch wissen - für die deklaration "stabil" oder "instabil" bestimmte merkmale. wenn du sie nicht selbst in etwa einordnen kannst und auch deren merkmale nicht kennst, bist du auf die aussagen der ärzte angewiesen. und dass hier oft gewisse "bedenken" bestehen, das auch zu bestätigen, wissen wir.
bei interesse suche ich mal entsprechendes heraus, wenn es bei mir geht.
ich hatte es einmal mit folgender adresse versucht:
xpipe.uni-muenster.de - hier wird das zu beurteilende bild mittels einer software (xpipe, zur sicheren übertragung) an die radiologie verschickt. nur muss das bild im *.dicom-format vorliegen. kann man machen, habe ich (software dazu gibts kostenlos), metadaten fehlen dann natürlich. ich hatte sie (mit anderer software, nicht so trivial) ergänzt - und trotzdem keine antwort bekommen, auch auf tel rückfrage nicht. aber vll klappt es ja beim nächsten. und es gibt auch weitere stellen, die das anbieten. ich habe sie nur nicht getestet und auch nicht mehr parat.
und: dicom-dateien sind gross, riesengross und gehen über zig(100) MB.
und
@Marima
wenn du mir deine Unterlagen schickst, dann kann ich einer Radiologin diese mal vorlegen z.b. über Dropbox.
lieb gemeint und ich würde auch gerne darauf zurückkommen. aber forum und austausch von unterlagen mal einfach so ist natürlich so 'ne sache. man nennt schliesslich nicht gerne namen und adresse am aushang. einige hier kennen mich, auch persönlich. auch bekomme ich mal das eine oder andere dokument oder gleich die akte. aber da ist dann schon ein gewisses vertrauensverhältnis entstanden.
die frage ist: wie kann das gelöst werden? vorschläge?
gruss
Sekundant