ups, da wird einiges verwechselt und anderes ist wohl missverständlich.
fallakte wiki ist eine sache (meine), die sache mit "daß der Betreibr dieser Seite verklagt wurde" eine gänzlich andere (ich weiss, was damit gemeint ist). ich will mich nicht zu sehr auslassen, aber gerade das, was mit der 2. sache passierte, hatte ich befürchtet. und auch deswegen wieder sind teile der fallakte gesprerrt. ich mache auch nicht alles richtig, aber was ich voraussehen kann, muss beachtet werden. offen sind jene daten, die auch sonst öffentlich zugänglich sind, verifiziert (du glaubst gar nicht, was das für eine arbeit sein kann) sind und keinem urheberrecht unterliegen. ich weiss, was es bedeutet, aber sonst nicht nutzbare daten sollen aus mehreren gründen auch nicht vorab publik werden (und es gibt da noch nicht viel). das soll auf konkrete anlässe auf anfrage beschränkt sein. wer die datenschutzrichtlinien und die zig anderen bestimmungen (es gibt seeehr viele, es ist nicht damit getan, mal für eine problematik einen § heranzuziehen) kennt, kann es nachvollziehen.
für weitere eintragungen gibt es eine spezielle seite, es kann auch jederzeit kontakt aufgenommen werden - per mail, per icq, per chat und bei bedarf auch telefonisch. es gibt kein geheimnis und es soll auch keines geben. nur die rechtskonforme umsetzung, soweit es denkbar ist.
ich gebe ein beispiel:
die
beispielseite gibt sonst zugängliche informationen wieder und ist nebenbei bemerkt der SV in meiner eigenen sache. dass der SV (ich weiss, was ich hier schreibe) vor gericht falsche angaben machte, in welchem zusammenhang und wie nachgewiesen etc. ist in weiteren dateien oder datenbanken abgelegt. dass hierauf kein zugriff erfolgen kann, versteht sich von selbst. ebenso die tatsache, die hinterlegt ist, dass der SV nicht der GA-steller war. dies ergab sich aus einem lichtbildvergleich, der aber aus urheberrechtlichen gründen (es wurden schliesslich lichtbilder aus dem www bzw anderweitige aufnahmen verwendet) nicht erlaubt, diese auch öffentlich zugänglich zu machen.
gleiches kann bspw für überlassene informationen (sie müssen nach kriminalistischen und journalistischen kriterien geprüft sein) oder GA gelten, auch wenn letztere nur anonymisiert sind.
und wem das nicht genügt: wer fragen hat, wer fragen kann - es wird liebend gerne geantwortet. dann auch ohne §§ sondern mit logischen und simplen erklärungen (kann ich auch, glaub ich. ich würde da aber gerne einen anderen mir bekannten user fragen und antworten lassen).
ach ja, eintragungen sind vorgesehen, aber noch nicht richtig umgesetzt, ich hatte lange einen totalausfall und bin noch der hoffnung es wird schon wieder. aber es gibt ein
Kontaktformular für mitteilungen. es läuft eben nicht alles soo rund, wenn all-in-one was versucht.
und btw: im schreiben kann ich zwischen den zeilen auch anders, als nur sachlich.
gruss
Sekundant