oerni
Erfahrenes Mitglied
Hallo @,
Danke für`s Daumendrücken.
War doch eine angenehme Verhandlung in der auch Alles ausführlich zur Sprache kam.
Der LSGRi Dr. Kainz als Vorsitzender bemühte sich redlich, mich nicht ohne Teilerfolg nach Hause schicken zu müssen.
Er erklärte was bei Urteilen passieren würde, beide gingen für mich in die Hose.
Dann schlug er einen Vergleich vor, dem der Beklagtenvertreter und ich dann zugestimmt haben.
Ich bekomme eine Hörgeräteversorgung und Erhöhung der MdE von 5 - obwohl das bg-rechtlich nicht möglich ist.
Die angestrebte BK 2301 wurde trotz 35J Lärmtätigkeit nicht anerkannt, da die C5 Senke nicht ausgeprägt genug war
und leider alle Behandler und Sachverständige einen direkten Zusammenhang verneint hatten.
Damit hat mich mein BG Begleiter stellv. GF G. A. endgültig los, da er nur noch für BK in Region Südost zuständig ist.
Somit sind meine Verfahren gegen die BG ETEM mit Tag 30.03.2023 beendet und ich kann mich auf das Wesentliche
im Leben konzentrieren!
Hilfe für andere Mitmenschen in BK und Unfallsachen, Mitlesen und ggf. Schreiben und das Leben soweit es eben mit den
Einschränkungen als chronischer Schmerz- und Tinnituspatient möglich ist.
Was mir aufgefallen ist, nur die Berichterstatterin und der Vorsitzende haben sich tatsächlich für die Sache interessiert,
die 3`te Berufsrichterin und die beiden Ehrenrichterinnen waren zwar anwesend, aber eigentlich haben sie nur die Zeit abgesessen.
Danke für`s Daumendrücken.
War doch eine angenehme Verhandlung in der auch Alles ausführlich zur Sprache kam.
Der LSGRi Dr. Kainz als Vorsitzender bemühte sich redlich, mich nicht ohne Teilerfolg nach Hause schicken zu müssen.
Er erklärte was bei Urteilen passieren würde, beide gingen für mich in die Hose.
Dann schlug er einen Vergleich vor, dem der Beklagtenvertreter und ich dann zugestimmt haben.
Ich bekomme eine Hörgeräteversorgung und Erhöhung der MdE von 5 - obwohl das bg-rechtlich nicht möglich ist.
Die angestrebte BK 2301 wurde trotz 35J Lärmtätigkeit nicht anerkannt, da die C5 Senke nicht ausgeprägt genug war
und leider alle Behandler und Sachverständige einen direkten Zusammenhang verneint hatten.
Damit hat mich mein BG Begleiter stellv. GF G. A. endgültig los, da er nur noch für BK in Region Südost zuständig ist.
Somit sind meine Verfahren gegen die BG ETEM mit Tag 30.03.2023 beendet und ich kann mich auf das Wesentliche
im Leben konzentrieren!
Hilfe für andere Mitmenschen in BK und Unfallsachen, Mitlesen und ggf. Schreiben und das Leben soweit es eben mit den
Einschränkungen als chronischer Schmerz- und Tinnituspatient möglich ist.
Was mir aufgefallen ist, nur die Berichterstatterin und der Vorsitzende haben sich tatsächlich für die Sache interessiert,
die 3`te Berufsrichterin und die beiden Ehrenrichterinnen waren zwar anwesend, aber eigentlich haben sie nur die Zeit abgesessen.