Mein Gott
wie soll sich jemand sein Recht verteidigen, sein Recht erkämpfen, wenn man sich permanent jeder Auseinandersetzung entzieht?
In dem Satz, ungefähr so: >Der zervikogene Schwindel/Kopfschemrz ist umstritten!<
Das bedeutet, seit bestehen von HWS-Verletzungen durch Schleuderkrafteinwirkung, also mehr als 100 Jahren, ist dieses Thema
heute noch umstritten
U M S T R I T T E N
da steckt der Begriff "Streit" drin!
Umstritten heißt
nicht: einheitlich einer Meinung sein, sondern das bedeutet:
Eine Seite weiß was und die andere Seite streitet das ab, was die andere Seite weiß!
Ob Absicht oder Missverständnis, der Zwist bleibt, solange es nicht ausdiputiert wird. Und dann schleicht die Gluht im Untergrund weiter bis es immer wieder auflodert.
Dabei geht es ungefähr so vor, wie ich es im
obigen Beitrag zitiert habe.
Was macht die eine Seite, die was weiß?
Sie scheut sich vor Streit...
Will der klügere sein...
Was haben UO heute davon?
Wir haben noch mehr Probleme mit unseren Unfallverletzungen, weil Nachgeben des Klügeren, ein Eingestehen ist für die zuhörenden und lesenden. (Gerichte uns sonstigen med. Laien!)
Toll, also werden wir nach eurer Friedenskultur entsprechend uns verhalten und weitere 100 Jahre mit der umstrittenen zervikogenen Verletzungsfolge weiterleben müssen, Hauptsache kein Streit!
Umstritten soll also besser sein, als endgültig ausstreiten und einfürallemal zu Ende zu klären.
Viel Spaß!
Ich streite lieber, setze mich lieber auseinander, informiere mich, kämpfe auch,
als weiter meine Schmerzen und Dahinsiechen ungeahndet und unentschädigt ertragen zu müssen.
Die
Kultur des ständigen Löschens verzerrt das Bild; es hinterläßt später an anderer Stelle den Eindruck, dass die Quertreiber die Bedauernswerten sind, weil niemand mehr nachvollziehen kann, wer eigentlich Auslöser ist.
Sollte von Außen tatsächlich gemeint werden, das ist ein Forum mit Zoff, dann sollten denjenigen der Spiegelartikel vorgehalten und gefragt werden, wärt ihr besser an der Stelle der Gedemütigten?
Gruß Ariel
