@Sekundant,
naja, ich drücke es mal vorsichtig aus. Ich meine diese Presse, die durch zwangseingetriebene Gebühren den Regierenden stets nach dem Mund spricht und nur sehr selten kritisch hinterfragt.
Das was diesbezüglich mit der angezettelten corona-Pandemie abgeht, ist ein sehr gutes Beispiel dafür.
Da ich bis vor dem Unfall beruflich leider auch > 20 Jahre teilweise zu dem Haufen gehörte (aber nicht verantwortlich für die Inhalte), hatte ich sehr viel mitbekommen, wie falsch und unkritisch diese "Systempresse" eben ist.
Jeder weiss, dass man je nach Absicht des Auftraggebers einen Fernsehbeitrag positiv oder negativ gestalten kann. Durch gezielte Fragen kann man auch gezielte Antworten erhalten. Andere und kritische Antworten werden dann im Schnitt einfach nicht berücksichtigt.
Man kann jedes Thema so beeinflussen, dass man es eben nach Gusto lenken kann. Auf den Pressekonferenzen der Regierungen werden diesbezüglich auch kaum kritische Berichterstatter zugelassen. Bei uns z.B. sitzen immer die gleichen gelenkten Nasen in den PK´s.
Die Fernsehsender benötigen einfach eine gute Quote und da ist es nicht unbedingt Sinn der Sache, die Wahrheit zu erzählen.
Habe deswegen schon lange die Glotze abgeschafft, da ich das Meiste nicht mehr ertragen kann.
Dies soll aber nicht heissen, dass es nicht auch gute (seltene) Ausnahmen gibt (wie u.a. in dem besagten Beitrag vom SWR).
Ich wollte nur kurz hinweisen, dass man mit den Medien eben etwas vorsichtig sein muss und nicht unkritisch alles sofort glauben darf.
L.G. und bitte nicht falsch verstehen.
happycamper