Lieber Sekundant,
es ist durchaus logisch, weshalb es immer wider solche Bremsversuche gibt. Dazu gibts sogar eine nette Satiere, die sagt alles:
Hausinterne Anweisung der Pfefferminzia HaftpflichtversicherungsAG
für Regulierungsgespräche mit Anwälten
und zur gesetzlichen Regulierungsförderungspflicht:
(Genaueres bei OLG Karlsruhe NJW 73/851; OLG Frankfurt 12 U 7/98)
Vereinzelt ist es bei uns zu einer zügigen und vollständigen Schadensregulierung gekommen. Daher gibt die Direktion bekannt, dass die folgenden Grundsätze von allen Regulierern verbindlich einzuhalten sind:
(1) Nie was zugeben. Das könnte Klarheit schaffen.
(2) Immer alles vorbehalten, aber ja nicht sagen, was genau.
(3) Um Himmels willen keine Aussagen, was man einwendet – und schon gleich gar keine Erklärung, das sei definitiv alles.
(4) Zahlungen immer nur zur beliebigen Verrechnung unter Rückforderungsvorbehalt. Achtung: Zahlungen werden von Ihrem Gehalt abgezogen.
(Dabei ist darauf zu achten, dass der Anwalt nicht merkt, dass das gar keine Tilgungswirkung hat, so dass der Verzugszins weiterläuft. Falls er es merkt: Erkläre diese Ansicht des BGH für nicht nachvollziehbar!)
(5) Ja nicht die Ausreden auf einmal. Mach immer wieder Hoffnung: Nur noch dieses Häkchen aufgebogen, und es wird klappen. Und dann, wenn das Häkchen aufgebogen ist, die nächste Ausrede. Beim Hürdenlauf kommt auch eine Hürde nach der anderen. Andernfalls zermürbt es nicht.
(6) Wenn dieser lästige Mensch zu Recht aus der Haut fährt, haben Sie ihn fertig sturmreif geschossen zum Abfindungsvergleich. Der Vorschlag hat kompromiserabel zu sein.
(7) Behaupten Sie, es sei nichts bewiesen sei, auch das nicht, was sonnenklar ist. Vergessen Sie Beweiserleichterungen nach § 287 ZPO. Sagen Sie dafür nur süß: Dass doch nur eine schnelle Regulierung eine gute Regulierung sei, man immer objektiv sei. Behaupten Sie, die Sonne gehe im Norden auf und erscheine dann als viereckiges Gestirn auf dem apfelgrünen Nachthimmel. Das treibt den Anwalt zum Wahnsinn. Im Irrenhaus kann er keine Klage erheben. Wissen Sie, Sie tun damit was Gutes. Es gibt sowieso zuviel Anwälte.
gez. Raffke, Generaldirektor"
Wenn DU die ADAC-Tabelle für SChmerzensgelder auswertest, dann erkennst DU: Dort, wo es sich lohnt (Schwere Verletzungen), dort sind Schmerzengelderhöhungen wegen Bockigkeit und Uneinsichtigkeit am häufigsten. Doch offenbar sind diese Zuschläge zu gering. Denn: Dass es einen Verischerer mal trifft - nun ja. Im Ganzen scheint sichs aber zu -versicherungsmathematisch gesehen- zu lohnen, sonst würde das nicht immer wieder und immer wieder auftauchen.
Da das anscheinend gewollt ist, muss man
(a) Die Opfer darauf vorbereiten, dann nervt es die Opfer nicht so
(b) dem mit Druck entgegensteuern. Ich benutze gern beißenden Spott: Ob der arme Versicherungsmensch denn noch nicht wissen, dass der BGH.....
Ich geb Dir aber zu: Ein mühsames Geschäft.
ISLÄNDER
