Wie kann man "gerätegestützt" nach Jahren ein mögliches stattgehabtes SHT noch feststellen?
- Ersteller des Themas bobb
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- schädel-hirn-trauma sht
Hallo Bobb,
hast Du mal Deine Klinik und D-Arzt Berichte nach der Diagnose SHT und dem Schlüssel "G" gefiltert? Das "G" im Diagnose-Schlüssel steht
für "gesichert"!
Betrachte mal Deine D-Arzt Befunde und Deine Reha-Befunde und Gutachten!
Wie offt und häufig wird die Diagnose mit "G" benannt?
Viele Grüße
Kasandra
Hallo bobb,
Ich verstehe zugegebenermaßen, dass du es gern wissen würdest und deshalb danach suchst.
Aber die Frage bleibt, was es dir bringt? Du wirst die Unfallkausalität wahrscheinlich nie belegen können. Es bringt dir keinen Vorteil, zumindest nicht, wenn die Auswirkungen - Depression etc. so oder so behandelt werden.
Und so viele Jahre (ich weiß nicht, wie lange dein Unfall her ist) später, weiß ich auch nicht, ob verbliebene kognitive Auswirkungen noch therapierbar sind. Meine Sitzungen etc. bei der neuropsychologin waren dann ja auch irgendwann vorbei und der Stand halt so gesetzt. Da kann ich jetzt auch nicht mehr hoffen, dass sich was bessert...
Oder was erwartest du von einem möglichen Ergebnis von diesem Mrt?
LG Ellen
P.S. ist nicht böse gemeint, die frage. Eher die Frage, ob du dich nicht ggf. verrennst und Kräfte verschwendest, die dir richtig eingesetzt mehr bringen würden. Weißt du? Ging mir mit der Frage nach dem Unfallgrund so. Dieses Warum musste ich erstmal ungelöst abschütteln können und merken, wieviel mehr Kraft ich plötzlich hatte zum "gesund" werden hatte. Deshalb komme ich drauf...
Ich verstehe zugegebenermaßen, dass du es gern wissen würdest und deshalb danach suchst.
Aber die Frage bleibt, was es dir bringt? Du wirst die Unfallkausalität wahrscheinlich nie belegen können. Es bringt dir keinen Vorteil, zumindest nicht, wenn die Auswirkungen - Depression etc. so oder so behandelt werden.
Und so viele Jahre (ich weiß nicht, wie lange dein Unfall her ist) später, weiß ich auch nicht, ob verbliebene kognitive Auswirkungen noch therapierbar sind. Meine Sitzungen etc. bei der neuropsychologin waren dann ja auch irgendwann vorbei und der Stand halt so gesetzt. Da kann ich jetzt auch nicht mehr hoffen, dass sich was bessert...
Oder was erwartest du von einem möglichen Ergebnis von diesem Mrt?
LG Ellen
P.S. ist nicht böse gemeint, die frage. Eher die Frage, ob du dich nicht ggf. verrennst und Kräfte verschwendest, die dir richtig eingesetzt mehr bringen würden. Weißt du? Ging mir mit der Frage nach dem Unfallgrund so. Dieses Warum musste ich erstmal ungelöst abschütteln können und merken, wieviel mehr Kraft ich plötzlich hatte zum "gesund" werden hatte. Deshalb komme ich drauf...
Hallo Bobb,
Das hörte sich in dem Beitrag etwas anders an.
Ich denke, stattgefundene Verletzungen wie größere Läsionen und Einblutungen kann man in normalen, guten MRTs auch nachweisen.
Aber ob man diffuse axonale Verletzungen und Mikroeinblutungen nach Jahren noch mit einem Tesla 7-MRT-Gerät nachweisen kann?
Wie sieht es denn mit einem PET aus? Falls es durch das SHT Schäden am Gehirn gegeben hat, die neuropsychologisch nachweisbar sind, müsste das Gehirn ja evtl. anders reagieren und man könnte es im PET evtl. abbilden? Aber da kenne ich mich nicht aus. Ist auch nicht ganz so harmlos, die Untersuchung.
Und wie Elster schon geschrieben hat, belegt das nicht unbedingt einen Unfallzusammenhang
Viele Grüße
Rudinchen
Das hörte sich in dem Beitrag etwas anders an.
Ich denke, stattgefundene Verletzungen wie größere Läsionen und Einblutungen kann man in normalen, guten MRTs auch nachweisen.
Aber ob man diffuse axonale Verletzungen und Mikroeinblutungen nach Jahren noch mit einem Tesla 7-MRT-Gerät nachweisen kann?
Wie sieht es denn mit einem PET aus? Falls es durch das SHT Schäden am Gehirn gegeben hat, die neuropsychologisch nachweisbar sind, müsste das Gehirn ja evtl. anders reagieren und man könnte es im PET evtl. abbilden? Aber da kenne ich mich nicht aus. Ist auch nicht ganz so harmlos, die Untersuchung.
Und wie Elster schon geschrieben hat, belegt das nicht unbedingt einen Unfallzusammenhang
Viele Grüße
Rudinchen
Sekundant
Sponsor
hallo,
ein statement zu den letzten beiden posts, da ich mich mal (in aller kürze) damit beschäftig(t)e.
es hilft erst einmal für einen betroffenen selbst, wenn mögliches geklärt wird. ich habe zB gerade mal die alten aufnahmen angeschaut - sehr interessant! das kann auch für andere gelten.
ob durch sht bestehende beeinträchtigungen noch reversibel sind - auch eine gute frage. ich kann nur ohne entsprechende diagnose, aber mit massivsten beeinträchtigungen (über tage nach unfall keine erinnerung; jahre danach noch skurille dinge, wie die, dass ich mich über ein thema unterhielt und eine halbe minute danach nichts davon wusste), sagen, dass alleine diese kenntnis und der "schrecken" darüber zu leistungen antreiben kann.
und zu guter letzt, kann eine unterlassene befunderhebung schon für spätere ansprüche wichtig sein, wenn es auf eine beweisvereitelung hinausläuft.
es sind also ganz tiefgehende folgen zu bedenken, die bei aller sonstigen unwahrscheinlichkeit letztlich einen ausschlag geben können!!!
gruss
Sekundant
ein statement zu den letzten beiden posts, da ich mich mal (in aller kürze) damit beschäftig(t)e.
es hilft erst einmal für einen betroffenen selbst, wenn mögliches geklärt wird. ich habe zB gerade mal die alten aufnahmen angeschaut - sehr interessant! das kann auch für andere gelten.
ob durch sht bestehende beeinträchtigungen noch reversibel sind - auch eine gute frage. ich kann nur ohne entsprechende diagnose, aber mit massivsten beeinträchtigungen (über tage nach unfall keine erinnerung; jahre danach noch skurille dinge, wie die, dass ich mich über ein thema unterhielt und eine halbe minute danach nichts davon wusste), sagen, dass alleine diese kenntnis und der "schrecken" darüber zu leistungen antreiben kann.
und zu guter letzt, kann eine unterlassene befunderhebung schon für spätere ansprüche wichtig sein, wenn es auf eine beweisvereitelung hinausläuft.
es sind also ganz tiefgehende folgen zu bedenken, die bei aller sonstigen unwahrscheinlichkeit letztlich einen ausschlag geben können!!!
gruss
Sekundant
Hallo Kasandra,
danke für Deine Rückmeldung. Doch bei mir ist das Problem eben, dass alle Symptome bei mir als psychogen beurteilt und auch begutachtet wurden. Da eine CT und eine MRT des Kopfes nach dem Unfall keinen pathologischen Befund ergaben, wurde das Thema SHT von allen nachfolgenden Ärzten und Gutachtern nie aufgegriffen, auch nicht in einer Neurologischen Klinik, wo Neuropsychologische Tests kognitive Defizite beim formalen Gedankenwechsel ergaben.
Ich wurde immer nur psychologisch und psychiatrisch und physikalisch und sozialpsychologisch behandelt und beraten.
Im Zusammenhang mit der nochmaligen Überprüfung des damaligen unfallanalytischen Gerichtsgutachten, hat diese jetzt ergeben, dass es sich keineswegs um einen "harmlosen" Unfall gehandelt hatte, wobei der neue Ingenieur bei mir eine Insassenbelastung von 9-2 g aufgrund der erheblichen Schäden an den beiden beteiligten Fahrzeugen errechnet hat und der EES-Wert des auffahrenden KFZs mindestens 50 km/h betragen haben muß.
Das würde den Crash in ein ganz anderes Licht rücken, doch wäre es wichtig, Verletzungen morphologisch auch nachzuweisen, um der Beklagten den Wind aus den Segeln zu nehmen, wenn sie fortwährend behauptet, dass es sich um einen "harmlosen" Unfall gehandelt hätte.
Zum Nachweis dieser verletzungsträchtigen Krafteinwirkung versuche ich jetzt, sichtbare Verletzungen auch noch nachzuweisen.
Gruß Bobb
Stone Pony
Neues Mitglied
Hallo Bobb, wo hast du das Unfallanalytische Gutachten machen lassen? Viele Grüße
Hallo Stone Pony,
ohne genaue Hintergründe Deines Interesses zu kennen, gebe ich keine Hinweise auf Gutachter. Bitte Verständnis.
Es ist hier - wie schon von anderen Foris erläutert - nicht üblich "Positivgutachter" zu nennen, sondern eher die "Bruderschaft" der Falschgutachter hier über einen Erfahrungsaustausch publik zu machen.
Es handelt sich zwar in meinem Fall um ein Technisches Gutachten, wo Feststellungen aufgrund von physikalischen Berechnungsgrößen getroffen werden müssen und hierbei ein Falschgutachten leichter auszuhebeln ist und damit ein potentieller Falschgutachter nicht so interessengesteuert arbeiten kann wie z.B. im Psychiatrischen oder Medizinischen Bereich.
Doch glaube ich auch, das bei Dir ein unfallanalytischen Gutachten nicht sinnvoll erscheint, da Du ja die Schwere des Unfalles durch Deine Verletzungen hast nachweisen können. Bei mir in der prozessualen Auseinandersetzung ist die Konstellation anders, weil ich auch damit einen falschen Beweisbeschluß des Gerichtes weiter enttarnen kann und damit auch der Beklagten den Wind aus den Segeln nehmen kann, was die Behauptung dieser angeht, es hätte sich um einen Bagatellunfall gehandelt
Gruß Bobb.
ohne genaue Hintergründe Deines Interesses zu kennen, gebe ich keine Hinweise auf Gutachter. Bitte Verständnis.
Es ist hier - wie schon von anderen Foris erläutert - nicht üblich "Positivgutachter" zu nennen, sondern eher die "Bruderschaft" der Falschgutachter hier über einen Erfahrungsaustausch publik zu machen.
Es handelt sich zwar in meinem Fall um ein Technisches Gutachten, wo Feststellungen aufgrund von physikalischen Berechnungsgrößen getroffen werden müssen und hierbei ein Falschgutachten leichter auszuhebeln ist und damit ein potentieller Falschgutachter nicht so interessengesteuert arbeiten kann wie z.B. im Psychiatrischen oder Medizinischen Bereich.
Doch glaube ich auch, das bei Dir ein unfallanalytischen Gutachten nicht sinnvoll erscheint, da Du ja die Schwere des Unfalles durch Deine Verletzungen hast nachweisen können. Bei mir in der prozessualen Auseinandersetzung ist die Konstellation anders, weil ich auch damit einen falschen Beweisbeschluß des Gerichtes weiter enttarnen kann und damit auch der Beklagten den Wind aus den Segeln nehmen kann, was die Behauptung dieser angeht, es hätte sich um einen Bagatellunfall gehandelt
Gruß Bobb.
Stone Pony
Neues Mitglied
Gibt es eine Möglichkeit über Direct Message zu kommunizieren?
Hallo bobb,
Jetzt verstehe ich, worum es dir geht.
Wenn dieses 7-Tesla in D nicht zu bekommen ist, hast du dich im Ausland mal umgehört, ob es da möglich ist und preislich akzeptabel?
Denn wenn dir die gängigen Methoden nicht zum Nachwes reichen und die Unis es hier nicht zur Verfügung stellen, dann wüsste ich auch nicht weiter...
Außer du erweckst bei einem Unidoc Interesse an deinen Aufnahmen für ihre weitere Forschung. Aber das ist auch eher nicht so leicht.
Ich drücke dir jedenfalls von Herzen die Daumen, dass du einen Weg für dich findest.
LG Ellen
Jetzt verstehe ich, worum es dir geht.
Wenn dieses 7-Tesla in D nicht zu bekommen ist, hast du dich im Ausland mal umgehört, ob es da möglich ist und preislich akzeptabel?
Denn wenn dir die gängigen Methoden nicht zum Nachwes reichen und die Unis es hier nicht zur Verfügung stellen, dann wüsste ich auch nicht weiter...
Außer du erweckst bei einem Unidoc Interesse an deinen Aufnahmen für ihre weitere Forschung. Aber das ist auch eher nicht so leicht.
Ich drücke dir jedenfalls von Herzen die Daumen, dass du einen Weg für dich findest.
LG Ellen
Hallo Kasandra,
leider konnte ich das nicht tun. Mir fliegen gerade so viele Unwägbarkeiten im Zusammenhang mit meinem Prozeß um die Ohren.
Fragen an meinen Anwalt werden mit Hinweis auf das Gesetz beantwortet. Toll was? Ich soll also das Gesetz studieren oder einen Jura-Schnellkurs machen. Einfach nicht zu fassen.
Gruß Bobb
leider konnte ich das nicht tun. Mir fliegen gerade so viele Unwägbarkeiten im Zusammenhang mit meinem Prozeß um die Ohren.
Fragen an meinen Anwalt werden mit Hinweis auf das Gesetz beantwortet. Toll was? Ich soll also das Gesetz studieren oder einen Jura-Schnellkurs machen. Einfach nicht zu fassen.
Gruß Bobb