Heilverfahrenskontrolle
- Ersteller des Themas tamtam
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- gutachten heilverfahrenskontrolle hvk urteil
Hallo Tomhanau,
ich sehe es ebenfalls wie Du. Man kann zwar ein GA aus der Akte klagen - aber es hängt einem inner nach und wer garantiert einem, wo das dann auftaucht!
Auf diesen Deal würde ich mich auch nicht einlassen.
1. DU KOMMST DEINER MITWIRKUNGSPFLICHT NACH, in dem Du zum D-Arzt gehst!
2. Der D-Arzt schreibt über jeden Deiner Besuche einen Bericht, welcher Online zur BG geht.
Also, was wollen die denn noch? Haben sie kein Vertrauen ihn die von Ihnen benannten D-Ärzte? Deren Pech.
Also hat die BG doch alles
Viele Grüße
Kasandra
ich sehe es ebenfalls wie Du. Man kann zwar ein GA aus der Akte klagen - aber es hängt einem inner nach und wer garantiert einem, wo das dann auftaucht!
Auf diesen Deal würde ich mich auch nicht einlassen.
1. DU KOMMST DEINER MITWIRKUNGSPFLICHT NACH, in dem Du zum D-Arzt gehst!
2. Der D-Arzt schreibt über jeden Deiner Besuche einen Bericht, welcher Online zur BG geht.
Also, was wollen die denn noch? Haben sie kein Vertrauen ihn die von Ihnen benannten D-Ärzte? Deren Pech.
Also hat die BG doch alles
Viele Grüße
Kasandra
Vierfachmama
Erfahrenes Mitglied
Hallo zusammen,
aus gegebenen Anlass möchte ich mich auch mal kurz melden.
Heilverlaufskontrolle heißt heute "Termin beim Berufshelfer"
Nur als Tipp.
Falls jemand diesen Tread liest und "nur" einen Termin für den Berufshelfer
bekommt.
http://www.unfallopfer.de/forum/showthread.php?t=33476
Ansonsten, kämpft weiter
aus gegebenen Anlass möchte ich mich auch mal kurz melden.
Heilverlaufskontrolle heißt heute "Termin beim Berufshelfer"
Nur als Tipp.
Falls jemand diesen Tread liest und "nur" einen Termin für den Berufshelfer
bekommt.
http://www.unfallopfer.de/forum/showthread.php?t=33476
Ansonsten, kämpft weiter
Sollero13
Erfahrenes Mitglied
Hallo !
Das was Du hier schilderst hat nichts mit einer Heilverfahrenskontrolle zu tun, Der Berufshelfer muss sich um die Arbeitsstelle Deines Mannes kümmern, zB. Erhalt der Stelle evtl. einen leidensgerechten Arbeitsplatz schaffen oder wenn keine Rückkehr in den alten Beruf möglich ist, dann Umschulung etc...
Wenn ich richtig gelesen habe, ist Dein Mann noch im KH. Bezahlen tut das KH die BG, und damit haben die sowieso alle Informationen...
Gruß Sollero
Das was Du hier schilderst hat nichts mit einer Heilverfahrenskontrolle zu tun, Der Berufshelfer muss sich um die Arbeitsstelle Deines Mannes kümmern, zB. Erhalt der Stelle evtl. einen leidensgerechten Arbeitsplatz schaffen oder wenn keine Rückkehr in den alten Beruf möglich ist, dann Umschulung etc...
Wenn ich richtig gelesen habe, ist Dein Mann noch im KH. Bezahlen tut das KH die BG, und damit haben die sowieso alle Informationen...
Gruß Sollero
Rajo1967
Erfahrenes Mitglied
Hallo Tomhanau,
1. die Prüfung ob ein AU oder ähnliches vorliegt ist eine rein rechtliche Frage und nicht von Medizinern zu beantworten
2. die Kausalität in der gesetzlichen Unfallversicherung hat zwei Aspekte, den rechtlichen und den mediznischen
http://www.juraforum.de/lexikon/kausalitaet
Eigentlich ganz einfach, aber die BG´n nehmen das in sehr genauer Art auseinander und einige Ärzte spielen dem zu.
Wenn eine Kausalität durch eine HVK geklärt werden soll, dann ist das meiner Meinung nach schon ein verstecktes Gutachten, denn der Arzt soll sich zu dem Zusammenghang zwischen Unfall und Körperschädigung äussern.
1. die Prüfung ob ein AU oder ähnliches vorliegt ist eine rein rechtliche Frage und nicht von Medizinern zu beantworten
2. die Kausalität in der gesetzlichen Unfallversicherung hat zwei Aspekte, den rechtlichen und den mediznischen
http://www.juraforum.de/lexikon/kausalitaet
Eigentlich ganz einfach, aber die BG´n nehmen das in sehr genauer Art auseinander und einige Ärzte spielen dem zu.
Wenn eine Kausalität durch eine HVK geklärt werden soll, dann ist das meiner Meinung nach schon ein verstecktes Gutachten, denn der Arzt soll sich zu dem Zusammenghang zwischen Unfall und Körperschädigung äussern.
Also wäre eine HVK von vornherein nicht geeignet den Kausalzusammenhang zu prüfen....Ok dann wird das ja recht einfach der BG hier ein Ei ins Nest zu legen....Beschäftigung-Ereignis am Arbeitsplatz-Resultat...
heute kam ja so ein ANhörungsbogen in dem gedroht wurde, dass die Ansprüche nicht weiter geklärt werden wenn nicht an der HVK teilgenommen wird.Es wird aber auch explizit darauf verwiesen das erst geklagt werden kann, wenn die Ablehnung schriftlich in Form eines Beschlusses vorliegt....
Im großen und ganzen liest sich das wie ein Bluff...oder eben hinhalte
heute kam ja so ein ANhörungsbogen in dem gedroht wurde, dass die Ansprüche nicht weiter geklärt werden wenn nicht an der HVK teilgenommen wird.Es wird aber auch explizit darauf verwiesen das erst geklagt werden kann, wenn die Ablehnung schriftlich in Form eines Beschlusses vorliegt....
Im großen und ganzen liest sich das wie ein Bluff...oder eben hinhalte
Was mich erschreckt ist,dass sogar die Anwälte vom Vdk sagen man müsse da hin....Auf wen soll ich mich denn noch verlassen?
Kann ich eigentlich wirklich erst klagen wenn die wirklich das Verfahren abschließen oder kann.Ich auch jetzt schon auf einstweilige Anerkennung klagen?is ja jetzt schon 7 Monate her
Kann ich eigentlich wirklich erst klagen wenn die wirklich das Verfahren abschließen oder kann.Ich auch jetzt schon auf einstweilige Anerkennung klagen?is ja jetzt schon 7 Monate her
HWS-Schaden
Sponsor
Hallo tomhanau,
hast du inzwischen die Akte von der BG?
Hast du das Antwortschreiben der Datenschutzbeauftragten in Kopie an die BG weitergegeben? Gab es eine Reaktion?
Hast du eigentlich einmal mit deiner Krankenkasse gesprochen? Wurde bestätigt, dass sie die Zuständigkeit übernommen haben?
Ich will darauf hinaus: Es ist für das weitere Vorgehen zwingend wichtig zu wissen, wer der Kostenträger ist.
Du schreibst, deine KK sei zuständig.
Dazu passt nicht, dass die BG dein Heilverfahren steuert.
Für mich klingt das so als sei NiCHT die KK der Kostenträger.
Ruf bei der Kk an oder lauf dort auf. Frage, was ihnen vorliegt, wie der Sachverhalt aus ihrer Sicht ist - am Ende des Tel bittest du darum, dir die Unterlagen zuzuschicken, die der KK vorliegen.
Wenn die KK bejaht, dass sie Kostenträger ist, dann frage nach, mit welcher Begründung die BG die Zuständigkeit abgegeben / abgelehnt hat.
Auch diese Auskunft erbittest du an dich zuzusenden, bzw. bei persönlichem Gespräch nachzusenden / auszudrucken.
Liebe Grüße HWS-Schaden
hast du inzwischen die Akte von der BG?
Hast du das Antwortschreiben der Datenschutzbeauftragten in Kopie an die BG weitergegeben? Gab es eine Reaktion?
Hast du eigentlich einmal mit deiner Krankenkasse gesprochen? Wurde bestätigt, dass sie die Zuständigkeit übernommen haben?
Ich will darauf hinaus: Es ist für das weitere Vorgehen zwingend wichtig zu wissen, wer der Kostenträger ist.
Du schreibst, deine KK sei zuständig.
Dazu passt nicht, dass die BG dein Heilverfahren steuert.
Für mich klingt das so als sei NiCHT die KK der Kostenträger.
Ruf bei der Kk an oder lauf dort auf. Frage, was ihnen vorliegt, wie der Sachverhalt aus ihrer Sicht ist - am Ende des Tel bittest du darum, dir die Unterlagen zuzuschicken, die der KK vorliegen.
Wenn die KK bejaht, dass sie Kostenträger ist, dann frage nach, mit welcher Begründung die BG die Zuständigkeit abgegeben / abgelehnt hat.
Auch diese Auskunft erbittest du an dich zuzusenden, bzw. bei persönlichem Gespräch nachzusenden / auszudrucken.
Liebe Grüße HWS-Schaden
Das mit der Akte liegt beim Vdk...Denen hatte ich das übergeben... Die wollten die anfordern.
Die Krankenkasse hat Samstag geschrieben.... Die BG habe dort mitgeteilt man käme der Mitwirkungspflichten nicht nach. Deshalb könnte der Unfall dort nicht anerkannt werden bis die erforderlich Unterlagen vorliegen... Unterlagen wurden aber von mir garnicht verlangt... Lediglich die Hvk... Die ich bisher mit dem Verweis auf das versteckte Gutachten nicht wahrgenommen habe.
Die Datenschutzbeauftragte sagt auch es sei ein Gutachten und man müsse mir Gutachter vorschlagen... Sie wartet aber noch auf Stellungnahme.
Welche Macht bzw Rolle hat die Datenschutzbeauftragte hier genau?
Die Krankenkasse hat Samstag geschrieben.... Die BG habe dort mitgeteilt man käme der Mitwirkungspflichten nicht nach. Deshalb könnte der Unfall dort nicht anerkannt werden bis die erforderlich Unterlagen vorliegen... Unterlagen wurden aber von mir garnicht verlangt... Lediglich die Hvk... Die ich bisher mit dem Verweis auf das versteckte Gutachten nicht wahrgenommen habe.
Die Datenschutzbeauftragte sagt auch es sei ein Gutachten und man müsse mir Gutachter vorschlagen... Sie wartet aber noch auf Stellungnahme.
Welche Macht bzw Rolle hat die Datenschutzbeauftragte hier genau?
Skora86
Erfahrenes Mitglied
Hallo tomhanau,
bei mir hat die Dame 3 Gutachten als Verstoß gegen §200 bewertet und die Bg zur Stellungnahme auf gefordert. Diese hat sich dann wie üblich gewunden und klar gestellt das alles rechtends wäre und man diese eben nicht löscht.
Und leider haben die Gericht anders als erwartet bis jetzt für die Bg´s und nicht für den Geschädigten entschieden.
Mein Anwalt hat dies jetzt aber in der zweiten Klage angeführt und die Richterin hat die BG zur Stellungnahme bis zum 22.1. aufgefordert Stellung zu nehmen zu den gelten gemachten Verstöße!
"Wie sich aus der in der Akte befindlichen Korrespondenz der Beklagten mit der Bundesbeauftragten für Datenschutz und die Informationsfreiheit ergibt, sind sämtliche drei Gutachten unter Verstoß gegen datenschutzrechtlichen Bestimmungen zu Stande gekommen und müssen in der Folge gemäß § 84 Abs. 2 SGB X gelöscht werden . Aus diesen Gründen sind die besagten drei Gutachten für diesen Rechtsstreit nicht verwertbar. Der zu benennenden Sachverständigen darf etwaige Erkenntnisse aus diesem Gutachten seiner Entscheidung nicht zugrunde legen"
Vielleicht hilft dir das etwas weiter
Und das komische bei mir in der zweiten Klage hat man erst eine Kostenzuage schriftlich gegeben und erst einen Tag später zurück gezogen, aber das ist das liebe Irrenhaus Bg
Liebe Grüße
Skora86
bei mir hat die Dame 3 Gutachten als Verstoß gegen §200 bewertet und die Bg zur Stellungnahme auf gefordert. Diese hat sich dann wie üblich gewunden und klar gestellt das alles rechtends wäre und man diese eben nicht löscht.
Und leider haben die Gericht anders als erwartet bis jetzt für die Bg´s und nicht für den Geschädigten entschieden.
Mein Anwalt hat dies jetzt aber in der zweiten Klage angeführt und die Richterin hat die BG zur Stellungnahme bis zum 22.1. aufgefordert Stellung zu nehmen zu den gelten gemachten Verstöße!
"Wie sich aus der in der Akte befindlichen Korrespondenz der Beklagten mit der Bundesbeauftragten für Datenschutz und die Informationsfreiheit ergibt, sind sämtliche drei Gutachten unter Verstoß gegen datenschutzrechtlichen Bestimmungen zu Stande gekommen und müssen in der Folge gemäß § 84 Abs. 2 SGB X gelöscht werden . Aus diesen Gründen sind die besagten drei Gutachten für diesen Rechtsstreit nicht verwertbar. Der zu benennenden Sachverständigen darf etwaige Erkenntnisse aus diesem Gutachten seiner Entscheidung nicht zugrunde legen"
Vielleicht hilft dir das etwas weiter
Und das komische bei mir in der zweiten Klage hat man erst eine Kostenzuage schriftlich gegeben und erst einen Tag später zurück gezogen, aber das ist das liebe Irrenhaus Bg
Liebe Grüße
Skora86