Warum immer ich,
beim durchforsten meiner Gutachten und Krankenhausberichte bin ich auf zwei CT-Berichte gestoßen. Der eine war 10 Tage vor der OP der ander 6 Wochen nach OP.
Nach dem ersten CT wurde mir gesagt, dass durch die Quetschung die ich an der Hand erlitten habe ein Gelenk verrutscht ist und das sich im Karpaltunnel ein Bluterguß befindet.
Die Hand wurde operiert und ab dem Zeitpunkt hatte ich nur noch Schmerzen.
Darauf hin wurde das zweite CT erstellt und mir wurde mitgeteilt, dass bis auf einen Sudeck alles io sei.
Im ersten CT-Bericht (vor OP) steht aber genau das Gegenteil. Es war nix kaputt und auch kein Bluterguß im Karpaltunnel.
Im zweiten CT-Bericht (nach OP) steht, dass Knochen schief stehen, ein Gelenkspalt zu groß ist und das die Mittelhandknochen entkalken (Sudeck).
Haben die mich jetzt kaputt operiert?
Wie kann ich das zurück verfolgen.
Danke für Eure Hilfe
Yannik
beim durchforsten meiner Gutachten und Krankenhausberichte bin ich auf zwei CT-Berichte gestoßen. Der eine war 10 Tage vor der OP der ander 6 Wochen nach OP.
Nach dem ersten CT wurde mir gesagt, dass durch die Quetschung die ich an der Hand erlitten habe ein Gelenk verrutscht ist und das sich im Karpaltunnel ein Bluterguß befindet.
Die Hand wurde operiert und ab dem Zeitpunkt hatte ich nur noch Schmerzen.
Darauf hin wurde das zweite CT erstellt und mir wurde mitgeteilt, dass bis auf einen Sudeck alles io sei.
Im ersten CT-Bericht (vor OP) steht aber genau das Gegenteil. Es war nix kaputt und auch kein Bluterguß im Karpaltunnel.
Im zweiten CT-Bericht (nach OP) steht, dass Knochen schief stehen, ein Gelenkspalt zu groß ist und das die Mittelhandknochen entkalken (Sudeck).
Haben die mich jetzt kaputt operiert?
Wie kann ich das zurück verfolgen.
Danke für Eure Hilfe
Yannik