Hallo zusammen,
so jetzt haben wir es schriftlich, warum Versicherungen aus wirtschaftlichen Gründen absolut Null Interesse an einer Schadensregulierung haben: Die bei einem noch unregulierten Schaden gebildeten Rückstellungen bieten ein dermaßen hohes Ertragspotential, so dass der Versicherer überhaupt erst Gewinne einfahren kann.
Was heißt das ganze jetzt also? Die Versicherung verdient ihr Geld nicht mit den Beitragseinnahmen, sondern mit den Rückstellungen für nicht regulierte Schadensfälle. Wirtschaftlich gesehen wären die also schön blöd auch nur einen einzigen Fall abzuschließen und gäbe es uns nicht, hätten die Versicherer schon lange Insolvenz angemeldet.
Was würde eigentlich passieren, wenn es keine Schadensfälle mehr gäbe? Müssten dann etwa die Versicherungsbeiträge nach oben angepasst werden?
Gruß
Joker
so jetzt haben wir es schriftlich, warum Versicherungen aus wirtschaftlichen Gründen absolut Null Interesse an einer Schadensregulierung haben: Die bei einem noch unregulierten Schaden gebildeten Rückstellungen bieten ein dermaßen hohes Ertragspotential, so dass der Versicherer überhaupt erst Gewinne einfahren kann.
Die Recherchen der map-reporter zeigen in der Zusammenfassung, dass die Beitragseinnahmen der Versicherer nicht das wichtigste sind und schon gar nicht den Erfolg anheizen. Vielmehr, so gibt Manfred Poweleit zu bedenken, dauere die Regulierung von Versicherungsschäden ihre Zeit. Deshalb "dürfen die Versicherer dafür Rückstellungen bilden - auch für Schwankungen im Geschäftsverlauf". Diese Rückstellungen betragen laut map-report 122 Prozent der Beitragseinnahmen. Diesen Rückstellungen auf der Passivseite der Bilanz stehen auf der Aktivseite entsprechende Kapitalanlagen gegenüber, die Zinsen, Dividenden und Kursgewinne bringen. Poweleit: "Die Erträge daraus sind so üppig, dass aus fünf Milliarden Euro versicherungstechnischem Verlust nach Kapitalanlagen ein Profit von 57,2 Milliarden Euro wird."
Hervorhebungen von mir, Quelle: http://www.all4finance.de/index.php...914e4518c05f/site=vm/lng=de/id=7095/alloc=195
Was heißt das ganze jetzt also? Die Versicherung verdient ihr Geld nicht mit den Beitragseinnahmen, sondern mit den Rückstellungen für nicht regulierte Schadensfälle. Wirtschaftlich gesehen wären die also schön blöd auch nur einen einzigen Fall abzuschließen und gäbe es uns nicht, hätten die Versicherer schon lange Insolvenz angemeldet.
Was würde eigentlich passieren, wenn es keine Schadensfälle mehr gäbe? Müssten dann etwa die Versicherungsbeiträge nach oben angepasst werden?
Gruß
Joker