Ariel
Erfahrenes Mitglied
- Registriert seit
- 23 März 2007
- Beiträge
- 2,697
Meine Hinweise sollen Argumente fördern und nicht Feigheit stützen
Hallo Rudinchen,
Was tust Du, wenn dir jemand was Falsches, Erfundenes (z.B. am Arbeitsplatz) unterstellt, andichtet.
Wirst Du das so im Raum stehen lassen und damit bestätigen, was derjenige gegen Dich behauptet oder wirst du Dich gegen den falschen Vorwurf wehren?
Man muss ja nicht auf die Erfindungen eingehen, aber wenigstens widersprechen sollte man schon, oder nicht.
Die Zuhörenden werden dann nach den Argumenten entscheiden, wem sie glauben. Richter entscheiden nach gefälligen Vorteilen, die Sie haben, für ihre einseitige Glaubensbereitschaft. Das richtige Verhalten läßt am Ende den feindlichen Rufschänder auch als solches dastehen -> Bumerang.
Wie auf jedem Schulhof, entweder legen Richter/Schlichter Wert auf Ansehen und eventuelle andere Vorteile, wenn sie den Indoktrinierern günstig gewogen sind, oder sie legen mehr nachhaltigen Wert auf ihr Gewissen, dem achtenswerten Begegnen des eigenen Angesichts im Spiegel, ihrem Sinn nach Ehre und Unversehrtheit ihres Amtseides, je nachdem welcher Charakter sie prägt.
Jeder, aber auch wirklich jeder Jurist hat in seiner Ausbildungszeit sich mit den Gedanken und Zitaten eines Montesquieu befassen müssen, daher weiß jeder Richter, was zum Recht hinführt und was vom Recht weg führt.
Gruß Ariel
Hallo Rudinchen,
habe ich mir gedacht - na, warum dann überhaupt noch klagen?
Was tust Du, wenn dir jemand was Falsches, Erfundenes (z.B. am Arbeitsplatz) unterstellt, andichtet.
Wirst Du das so im Raum stehen lassen und damit bestätigen, was derjenige gegen Dich behauptet oder wirst du Dich gegen den falschen Vorwurf wehren?
Man muss ja nicht auf die Erfindungen eingehen, aber wenigstens widersprechen sollte man schon, oder nicht.
Die Zuhörenden werden dann nach den Argumenten entscheiden, wem sie glauben. Richter entscheiden nach gefälligen Vorteilen, die Sie haben, für ihre einseitige Glaubensbereitschaft. Das richtige Verhalten läßt am Ende den feindlichen Rufschänder auch als solches dastehen -> Bumerang.
Wie auf jedem Schulhof, entweder legen Richter/Schlichter Wert auf Ansehen und eventuelle andere Vorteile, wenn sie den Indoktrinierern günstig gewogen sind, oder sie legen mehr nachhaltigen Wert auf ihr Gewissen, dem achtenswerten Begegnen des eigenen Angesichts im Spiegel, ihrem Sinn nach Ehre und Unversehrtheit ihres Amtseides, je nachdem welcher Charakter sie prägt.
Jeder, aber auch wirklich jeder Jurist hat in seiner Ausbildungszeit sich mit den Gedanken und Zitaten eines Montesquieu befassen müssen, daher weiß jeder Richter, was zum Recht hinführt und was vom Recht weg führt.
Gruß Ariel