wer sollte "mal überlegen"?
Hallo Honda,
Meine Zeilen waren weder eine Anspielung noch eine Diffamierung aller Hirnverletzten. Im übrigen habe ich nicht geschrieben sein Hirn sondern extra „das Hirn“ das dann ja auch endlich angefangen hat mit und zu „Denken“.
Wenn sich Betroffene mit Dauerschaden, täglichen Schmerzen, zerstörter Existenz usw. mit meinen Zeilen beleidigt fühlt, dann weis ich auch nicht............
Du kannst Dich doch als echte Betroffene nicht wirklich diffamiert fühlen?
Du schreibst:
Zitat Honda: "fakt ist, beim Unfall wurde mit Sicherheit am meisten das Hirn verletzt, das sollte dringend untersucht werden.
Aber nicht vergessen, in der Krankenakte müssen die Dollarzeichen vom Arzt genau dokumentiert werden."
Jeder, der eine Hirnfunktionsstörung als Unfallverletzungsfolge angibt hat nun die Dollarzeichen vom Arzt dokumentiert zu bekommen!
"Beim Unfall wurde mit Sicherheit am meisten das Hirn verletzt ..... . Aber nicht vergessen... Dollarzeichen ... "
Zitat von Honda weiter:
"Da gegen so viel Charakterlosigkeit leider noch kein Kraut gewachsen ist, seh ich für den Heilungsprozess keine guten Chancen."
Ich wollte ebenfalls für meine Hirnverletzung eine Entschädigung, sowie Schmerzensgeld, was soll da nun charakterlos sein?
Und prognostizierst mir, dass da keine guten Heilungschancen bestehen.!
Deine Frage, ob ich mich "doch als echte Betroffene nicht wirklich diffamiert fühlen?" Das ist doch
nicht wichtig, ob
ich mich direkt diffamiert fühle, ich "wehre den Anfängen", vielleicht für dich was "mal zu überlegen"!
Existenz, Leben, Schmerzen usw. kann man doch nicht mit Geld kompensieren
Schmerzensgeld ist genau dafür gedacht, exakt genau dafür!
Mit Geld kann die Lebensqualität nicht zurückgebracht werden, das wissen wir alle, jedoch eine gewisse Kompensation als Trost.
Überleg mal Ariel, in diesem Forum lesen nicht nur Betroffene sondern auch Gutachter, Ärzte, Rechtsanwälte, Versicherungsleute, Richter usw.
Du unterstellst Ärzten, Rechtsanwälten und Richter, die könnten eine Frage nach Schmerzensgeld, die korrekt beantwortet wird, dem Forum übel nachreden?
Das tun die ganz gewiss nicht, aber wenn hier Ratsuchende als "solche Leute" - also "zu diskriminierende, unerwünschte Leute" - weggeekelt werden, dann hat das mit Sicherheit einen schädigende Wirkung.
Macht sich gut, für obige so was zu lesen. Macht sich gut wenn wir uns ständig für solche Leute rechtfertigen müssen und immer und immer wieder erneut darunter leiden und weiter um unser Recht kämpfen müssen.
Überleg mal, warum haben wir Betroffene so viele Probleme mit Versicherungen und Co.
Warum sollen wir uns für "solche Leute" rechtfertigen. Man braucht doch nicht darauf zu reagieren.
Dann stehen diese Frager isoliert mit ihren Fragen da.
Oder so, wie die Beitragenden reagiert haben.
"Solche Leute", das stellt heraus, du bist was besseres, und diese sind "solche Leute".
Nicht ich muss "mal überlegen", sondern vielleicht besser solltest du darüber nachdenken, was auf der Welt mit denen passiert ist, nicht nur in Deutschland, die so einfach mal als "solchen Leuten" und anderen Bezeichnungen betitelt wurden.
Wir können hier im Forum den Mitlesenden eher imponieren, wenn wir beispielhaft im Umgang mit Andersdenkenden verfahren.
Wir haben kaum Probleme mit Versicherungen und Co wegen Provokanten im Forum und auch nicht wegen Trittbrettfahrern, die sich im Forum per PN umhören, wie man was der Versicherung bzw. deren GA darstellen muss, damit die einem was zahlen oder anerkennen.
Solche User gehören eigentlich aus diesem Forum ausgeschlossen!
Dass "solche User" ausgeschlossen werden sollten, das bestimmen die Forumsregeln. Wenn hier jemand provoziert, dann wird dadurch niemand persönlich angegriffen oder diffamiert.
Das gibt uns immer die Chance, komischen Ansichten eine Gegendarstellung anzubieten.
Aber wenn ein User verhetzt wird, indem man eine Hirnverletzung als Spott/Beschimpfung benutzt, immerhin sind viele Betroffene hier seit ihrem Unfall durch derartige Verletzung behindert, dann ist das eine beleidigende Diffamierung für alle, die an einer Hirnverletzung leiden.
Ich gehe davon aus, dein letzter Beitrag lässt das vermuten, du weißt garnicht,
worum es mir geht.
Deine Rechtfertigung im ersten Absatz deines Beitrages: "Meine Zeilen waren weder eine Anspielung noch eine Diffamierung aller Hirnverletzten.",
bestätigt das, dass du dir über deine Worte nicht im Klaren bist.
Deshalb hatte ich mich darüber geäußert.
Aber du versuchst nicht - "mal zu überlegen" - ob du
vielleicht ungewollt ungeschickt das mit dem Hirn geschrieben hast, vielleicht dich einfach nur geärgert hast und dann kam das halt raus, und
es täte dir leid und hättst das eigentlich garnicht so gemeint, wie es raus kommt.
Nein - du versuchst dich auch noch zu verteidigen und meinst, "das Hirn" statt "sein Hirn", als ob das einen Unterschied machte.
"Das Hirn" ist nämlich "sein Hirn", wie du anschließend meinst, das dann endlich angefangen hat zu "Denken". Das ist schon ziemlich heftig von oben herab,
du bestimmst, was wer wie zu denken hat.
Zitat Honda: "Im übrigen habe ich nicht geschrieben sein Hirn sondern extra „das Hirn“ das dann ja auch endlich angefangen hat mit und zu „Denken."
Gruß Ariel
PS: Beitrag hat sich mit dem von Buffy überschnittten. Ich meine, was ich schreibe. Wenn ich heftig rüber komme, dann ist das nur ein Bruchteil von dem, wie eine Benützung von Hirnschäden als Beleidigungsmittel rüber kommt.