Hallo Hollis,
nun ich hab ja hier schon einiges erlebt (offiziell und inoffiziell), aber das ist ja einmalig.
Vorab, ich bin Dir nicht böse, aber ich bin doch beeindruckt.
Im nachfolgenden Schriftsatz werde ich nun ausführlich antworten und Stellung beziehen.
Zu meiner Entschuldigung -das mit den Zitaten einfügen kann ich immer noch nicht.
Wie hilft man sich, man baut eben noch einen Rechner auf.
Jetzt werde ich der Reihe nach antworten und begründen.
Ja wir leben in einer Demokratie, jedoch verfehlte Deine Umfrage das eigentliche Ziel.
Es hätte noch eine Frage zur Abstimmung gestellt werden müssen:
Warum glauben wir . nicht?
Diesbezüglich hatte ich Dir auch per PN noch eine Frage gestellt und Du hast auch geantwortet -jedoch stehst Du da so ziemlich alleine gegen die ,,Großen".
Nehme ich im ersten Deine Antwort als Grundlage und beziehe die Ereignisse mit ein:
27 Teilnehmer wollen es wissen; nun in meinen Beiträgen hatte ich schon sehr ausführlich über mein altes Ich und über mein neues Leben geschrieben.
Allein fehlt doch hier der Glaube -nicht die Glaubhaftigkeit- an meinen Beiträgen.
Dies wurde natürlich schon über längere Zeit durch verschiedene User in Frage gestellt -ohne auch nur ansatzweise begründet worden zu sein.
Im Übrigen wäre diese Umfrage nicht erforderlich gewesen, da ich schon vor längerer Zeit Micha angeboten hatte, über E-Mail einen Beweisantritt durchzuführen;
diesbezüglich bestand kein Interesse -auch das ist ein ,,Auszug vom Leben eines Admins".
Warum hat gerade dieser Thread Dich neugierig gemacht, da gab es schon spezifischer?
Es ist einfach so.
Am Telefon ist es unpersönlich und da ja Zeitnot war, wäre ein Brief zu langsam (abschicken, Postelle/Verteilerstelle, SB).
Wenn ich mich erst bei einem Vorgesetzten beschwere, vergeht auch viel unnötige Zeit.
Und die kleine SB (es gibt auch gute) sind immer die Prügelknaben, Sie hat ja keine direkte Verbindung zur Kassenstelle.
Sie machen Ihren Job und wenn man nun -wie in diesem Falle- das persönlich oder in Ruhe regelt- ist das für beide Seiten besser.
Dann kommt ja mein Lieblingsthema oder bei manchen auch der größte Teil der Lebensinhalt (bezüglich Anerkennung) -das Bewertungssystem.
Darüber hab ich auch schon viel geschrieben, meine persönliche Auffassung und die doch erheblichen Probleme.
Nun ich hab ja schon viele Beiträge geschrieben, die fast alle Empfehlungern/Tips waren und nicht eigenständige Themen, die zur allgemeinen Diskussion standen.
Fast alles sind eigene Erfahrungen, der Rest Recherchen, die ich auch brauchte und noch brauchen werde.
Ich hab fachlich nicht eine einzige negative Bewertung bekommen!
Viele positive Bewertungen sind von Usern gekommen, denen ich vielleicht geholfen habe, weitere die es vielleicht auch brauchen könnten.
Bei mir persönlich löst ein rotes Kästchen keine Beklemmungen aus.
Es ist im Übrigen nicht sinnvoll, mich positiv zu bewerten, da unmittelbar die Gegenreaktion (in Form von einer negativen Bewertung)kommt.
Viel schlimmer ist, dass wenn ein neuer User eine Frage stellt; ich antworte -und nun schon doppelt vor mir gewarnt wird
-dieser meinen Rat nicht in Erwägung zieht, obwohl es vielleicht der Einzige Weg ist.
Ich müsste ja immer Kai-Uwes Frau bitten, danach eine Bestätigung zu schreiben
.
Das ist nicht der Sinn des Forums, sondern eine Durchsetzung der Interessen weniger!
Was würde sein, wenn sich ein User hier als SB von DRV oder BG ausweist, man würde Ihn schlachten!
@ oerni,
Es geht ja im Moment nicht um Charakterstärke, sondern um einen Selbsterhaltungstrieb.
Ich habe mich niemals vor irgendetwas gedrückt.
Weder im Forum noch im Leben.
@ seenixe,
im Mittelalter gab es schon das was Du hier mit mir veranstaltest -mit Duldung von Micha.
Damals war es die Hexenjagd; Schaffen wir die Hexe auf den Scheiterhaufen und wenn Sie überlebt ist sie keine Hexe.
Nun -ich kann noch hinzufügen:
Wie ich zum UO gekommen bin, hab meine Verletzung in die Suchmaschine eingegeben und auch das UO wurde mit angezeigt -damals noch das alte UO.
Weiterhin bemühe ich mich seit November 06 (glaube ich) um alle Infos, die ich bekommen kann, für das was mich erwartet und noch erwarten könnte.
Ich habe keine Angst vor Dir, wir können jederzeit diskutieren -auf gleicher Machtebene. (Auslegung der Forumregeln)
@ joachim,
Die hauptsächlichen Kenntisse habe ich selber recherchiert.
Welche Motivation ich hatte, es geht um meine Existens, die ich mir aufgebaut habe.
Es gibt auch Datenbanken mit Gerichtsurteilen (manche sind kostenlos, einige kosten richtig Geld), man sollte es tunlichst vermeiden nur die positiven zu lesen.
Ich halte es für viel wertvoller die zu lesen/auszuwerten, wo abgelehnt wurde, da hier die Begründungen von höchster Wichtigkeit sind. (seenixe sieht das allerdings anders)
Aus Fehlern lernt man, vom Erfolg hat man nichts -es passt niemals genau auf seinen eigenen Fall.
@ Micha,
auch damals war es nicht verboten zu zahlen, wenn ein User ein negatives Renommee gahabt hätte.
Ich hab es nie als Pflichtbeitrag gesehen!
Es ging um finanzielle Unterstützung des Forums -nicht mehr und nicht weniger.
Es gab damals eine heiße Diskussion, die auch Opfer gefordert hat.
Nun, die Einhaltung der Regeln ist immer Auslegungssache und bei mir erfahrungsgamäß sehr eng.
Und wenn ich nach diesem Beitrag gesperrt werden sollte, dann kann sich ja jeder eine eigene Meinung darüber bilden.
Ist nur fair.
@ seenixe,
Es fehlt diesbezüglich immer noch die Antwort:
Ab wann ist ein User ein aktiver Sponsor auf Grund seiner Beiträge?
Und damals gab es keine andere mögliche Variante.
Nur die User, die zu dem FAQ beigetragen haben, waren freigestellt (rechtliche Probleme).
Auch wenn ich 1.000 Beiträge geschrieben hätte, wäre ich zum damaligen Zeitpunkt zur Zahlung bereit gewesen.
@ Honda,
Du kriegst von mir symbolisch eine positive Bewertung.
@ Micha,
nun, was Dein Gefühl angeht, kann ich in keinster Weise Ratschläge geben.
Es ist aber erstaunlich, was diese Software so alles kann.
Wie lange wirst Du brauchen, bist Du hinter jedem User mit grünem Kästchen den Zusatztext schreiben kannst?
Mitglied mit positivem Renommee.
Ich persönlich stufe dies als Mobbing ein und als Verstoß gegen die Forenregeln.
Aber wie schon geschrieben, alles Auslegungssache.
@ Joachim,
es geht nicht um die Wetterlage, sondern um Hilfe.
Und wenn es 50 ähnliche Foren geben würde, es ist kein Kongruenzkampf um ,,Kunden".
So sehe ich das.
Wie kommst Du darauf, das ,,anaconda" auf eigenen Wunsch Ihre Mitgliedschaft beendet hat ?
Darüber habe ich nichts in ,,anacondas" Beiträgen gelesen.
@ Ariel,
ich würde nie einzeln hier jemandem eine PN Frage beantworten, auch nicht vorbereitend in einem öffentlichen Beitrag.
Es wäre dann eine Rechtsberatung und einige hier sind schon sehr auf dem schmalen Grat.
Was wäre wenn mein Rat falsch ist, weil er nicht genau zu dieser Situation passt.
Zitat Ariel:
Die Kunst ist, Einzelversionen in sinnvollen Zusammenhang zu bringen.
In einem Forum, wo jeder aus seinen eigenen Erfahrungen beratschlagt, ist das ein Wiederspruch in sich und kann nicht fuktionieren.
Das kann man auch auf eine Einzelberatung per PN spiegeln.
Zum persönlichen Gespräch:
Es ist allgemeiner Standart bei der DRV, dass auf Verlangen -wenn es um aktenlelevante Dinge geht- ein Gesprächsprotokoll erstellt wird und zwar für beide Teilnehmer.
Die BG nimmt es noch genauer, sie erstellt sogar eine Gesprächsnotiz (Aktennotiz) zu einem getätigtem Telefonanruf -dies wird allgemein nicht vor Gesprächsbeginn mitgeteilt.
Also kann und darf man auch -ohne Vorankündigung- einen Telefonmitschnitt führen.
Sollte es Ungereimtheiten geben sind beide Notizen gleichgestellt
Zu Nutzen und Schaden...
teile ich Deine Meinung, da ich jetzt davon ausgehen kann, dass von mir keine Beiträge in Deinem Buch erscheinen werden.
Wir ersparen uns damit viel Ärger, da ich dafür (unter jetzigen Vorraussetzungen) niemals mein Einverständnis geben würde.
@ Wackelbär,
ich würde es begrüßen, wenn mehr Spezialisten hier arbeiten würden.
Sie wären auf dem neuesten Stand.
Einzige Bedingung: Einhaltung der Regeln.
Wenn Sie was lernen ist es doch gut, nur Sie müssen es dann auch umsetzen.
@ fliedertiger,
ich hab mir noch mal meinen ersten Beitrag durchgelesen.
Würde ich diesen heute schreiben, wäre das Selbstmord.
Wie sich doch die Zeiten ändern (und nicht zum positiven).
Soweit ich mich erinnern kann, ging es darum;
D- Arzt fragen -Ärger machen.
Nun meine persönliche Erfahrung:
Hätte ich nicht die Heilverfahrenskontrolle gehabt, würde meine Hand höchstwahrscheinlich nicht mehr an meinem Unterarm sein.
Und ich hatte vorher einen D- Arzt.
Den Rest verbuche ich unter -ist mir egal.
@ Ariel,
ich verstehe das nicht.
Im ersten Beitrag war es sehr neutral.
Nun diese Äußerung:
Zitat im Wortlaut: (Änderung der Farbgebung erfolgt durch mich)
. trägt seinen Nickname einen roten Pickel, das bedeutet, dass dieser User/in eine ansteckende Krankheit hat und daher persönlicher Kontakt gemieden werden sollte, besonders sollte Abstand von seinen Äußerungen gehalten werden, denn es gibt auch die ,,Pünktchenübertragung".
Darüber sollten wir mal nachdenken.
Der Beitrag erhielt die Zustimmung von den Betreibern -hier in Vertretung von Micha und den Moderatoren.
Eine Unkenntnis über diesen Beitrag lasse ich nicht gelten!
Dieser Gedankengang bedeutet:
Im Mittelalter waren die Pest
opfer Aussätzige; Persönlichen Kontakt vermeiden !
Im dritten Reich waren die Juden die
Opfer; kauft nicht beim Juden; Persönlichen Kontakt vermeiden !
In der Gegenwart waren die
Opfer die Aidskranken; Persönlichen Kontakt meiden!
Wie krank sind Deine Einstellungen ?
Ausdrücklich distanziere ich mich von diesen Äußerungen !
@ Hollis,
nun zurück zum Anfang, leider kann ich Dir keinen Beweis für irgendetwas geben.
Nur folgendes und auch abschließendes:
Ich habe keinen ausführenden Beruf mehr.
Ich bin voll EM- Rentner, zeitlich begrenzt -weil es gesetzlich nun mal so ist.
Das meiste Wissen ist angeeignet und selbst erlebt oder durch die Verwandschaft.
Früher hatte ich eine Firma mit Angestellten, daher hatte ich auch mit BG und DRV zu tun, dass meiste bezüglich im Rahmen von Betriebsprüfungen.
Ich habe auch für meine Arbeitnehmer in beide Kassen einbezahlt.
Ich hatte und habe auch gute Anwälte -schon nun über längere Zeit- und wir trinken auch mal ein oder zwei Kaffee zusammen und wir reden auch.
Und irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft sind meine Infos auch nicht mehr sehr hilfreich.
Es entwickelt sich alles weiter, wir sind dann nicht mehr auf dem neuesten Stand.
Jedoch werde ich niemals für Beiträge -die ich nicht selber zu 100% nachvollziehen kann- eine negative Bewertung abgeben.
Das habe ich nie gemacht und das werde ich auch nie tun.
Irgendwann sind wir die Dinosaurier, wir müssen nur darauf aufpassen, dass wir das auch mitbekommen.
Viele Grüße von .