Hallo,
der Beitrag von Sam in "Benutzer mit negativen Renomee" veranlasst mich, den Wert der bisherigen Bewertungsmethode anzuzweifeln.
"XY befindet sich auf einem aufstrebenden Ast."
Dies ist die höchste Bewertung! Und ich meine, dass dies nicht unbedingt eine hohe Aussagekraft über die Qualität von Antworten des Benutzers hat, sollte er überhaupt schon mal geantwortet haben. Wenn ich die Benutzerliste durchsehe, hat diese Bewertung fast Jeder. Unter Anderem eben auch Diejenigen, die noch gar keine Beiträge geschrieben haben. Da kann doch was nicht stimmen!
Ich meine, dass diese Art der Bewertung der ihr zugedachten Aufgabe nicht gerecht wird. Man ist auf Gedei´ und Verderb´ dem Wohlwollen der User ausgeliefert. Sollte man sich mal erlauben, einen der "Lieblinge" im Forum, die es ja gibt mal anzugreifen, weil man mit dessen Beitrag nicht einverstanden sein kann, oder man sich in eine unqualifizierte Diskussion einmischt, ist man bei mehreren Usern "unten durch" und durch die daraus resultierenden Bewertungen, wird man in die Ecke mit "beschämender Vergangenheit" gedrängt. (Da habe ich aber nicht nur mich gemeint) Auch die Möglichkeit des Irrtums ist nicht ausgeschlossen. Ich hatte mal den Gibbus irrtümlich falsch bewertet und es erst gemerkt, als eine ganz böse Reaktion von ihm kam.
Wenn ich aber umgekehrt einem Benutzer für seinen nichtssagenden Beitrag eine wohlwollende Antwort gebe und ihn auch noch mit GUT bewerte, kann auch ich mit seiner positiven Bewertung rechnen. Aber es gibt auch noch andere Möglichkeiten, zu unverdienten positiven Bewertungen zu kommen.
Was will ich damit sagen? Ich glaube, dass es nicht falsch ist, unter diesen Gesichtspunkten die Bewertungsart in Frage zu stellen. Ich persönlich bin der Meinung, das ein Administrator und die Moderatoren am besten geeignet sind, Beiträge zu bewerten. Vielleicht könnten auch mehrere erfahrene Benutzer, die auch sehr viel Hilfestellung geben, mit einbezogen werden.
Ich denke, dass wir eine realistischere Bewertungsform brauchen. Sicher gibt es dazu noch mehere Meinungen. Ich bin darauf gespannt!
Viele Grüsse von
IngLag
der Beitrag von Sam in "Benutzer mit negativen Renomee" veranlasst mich, den Wert der bisherigen Bewertungsmethode anzuzweifeln.
"XY befindet sich auf einem aufstrebenden Ast."
Dies ist die höchste Bewertung! Und ich meine, dass dies nicht unbedingt eine hohe Aussagekraft über die Qualität von Antworten des Benutzers hat, sollte er überhaupt schon mal geantwortet haben. Wenn ich die Benutzerliste durchsehe, hat diese Bewertung fast Jeder. Unter Anderem eben auch Diejenigen, die noch gar keine Beiträge geschrieben haben. Da kann doch was nicht stimmen!
Ich meine, dass diese Art der Bewertung der ihr zugedachten Aufgabe nicht gerecht wird. Man ist auf Gedei´ und Verderb´ dem Wohlwollen der User ausgeliefert. Sollte man sich mal erlauben, einen der "Lieblinge" im Forum, die es ja gibt mal anzugreifen, weil man mit dessen Beitrag nicht einverstanden sein kann, oder man sich in eine unqualifizierte Diskussion einmischt, ist man bei mehreren Usern "unten durch" und durch die daraus resultierenden Bewertungen, wird man in die Ecke mit "beschämender Vergangenheit" gedrängt. (Da habe ich aber nicht nur mich gemeint) Auch die Möglichkeit des Irrtums ist nicht ausgeschlossen. Ich hatte mal den Gibbus irrtümlich falsch bewertet und es erst gemerkt, als eine ganz böse Reaktion von ihm kam.
Wenn ich aber umgekehrt einem Benutzer für seinen nichtssagenden Beitrag eine wohlwollende Antwort gebe und ihn auch noch mit GUT bewerte, kann auch ich mit seiner positiven Bewertung rechnen. Aber es gibt auch noch andere Möglichkeiten, zu unverdienten positiven Bewertungen zu kommen.
Was will ich damit sagen? Ich glaube, dass es nicht falsch ist, unter diesen Gesichtspunkten die Bewertungsart in Frage zu stellen. Ich persönlich bin der Meinung, das ein Administrator und die Moderatoren am besten geeignet sind, Beiträge zu bewerten. Vielleicht könnten auch mehrere erfahrene Benutzer, die auch sehr viel Hilfestellung geben, mit einbezogen werden.
Ich denke, dass wir eine realistischere Bewertungsform brauchen. Sicher gibt es dazu noch mehere Meinungen. Ich bin darauf gespannt!
Viele Grüsse von
IngLag
