Sekundant
Sponsor
hallo Bettele,
natürlich ist das DER ansatz. mehr noch: die entscheidung ist nach allem was du beschreibst mehrfach angreifbar. neben der verletzung des rechtlichen gehörs ist sie ohne grundlage für die getroffene entscheidung auch willkürlich und verstösst damit gegen das willkürverbot. zudem dürfte auch die entscheidung ohne entsprechenden vorherigen hinweis auf die beabsichtigte reduzierung für dich überraschend, damit konnte nicht weiteres durch dich dagegen vorgebracht werden.
gruss
Sekundant
natürlich ist das DER ansatz. mehr noch: die entscheidung ist nach allem was du beschreibst mehrfach angreifbar. neben der verletzung des rechtlichen gehörs ist sie ohne grundlage für die getroffene entscheidung auch willkürlich und verstösst damit gegen das willkürverbot. zudem dürfte auch die entscheidung ohne entsprechenden vorherigen hinweis auf die beabsichtigte reduzierung für dich überraschend, damit konnte nicht weiteres durch dich dagegen vorgebracht werden.
gruss
Sekundant