[FONT=Arial, sans-serif]Ein Hallo an Alle, die mich vermisst hatten![/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Nach längerer Abwesenheit konnte ich mich heute mal kurz über das zwischenzeitlich Geschehene bzw. Geschriebene informieren. Dabei fiel mir auf, dass ich auch, oder gerade bei Abwesenheit, sehr interessant bin. Das ehrt mich ja fast![/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Aber Spass beiseite! Danach ist mir im Moment aus verschiedenen Gründen nicht zumute.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Logischerweise wollten natürlich Alle wissen, wie mein Verfahren vor dem SG ausgegangen ist. Darüber hätte ich schon Ende November gerne geschrieben. Aber nach einem Beitrag, in dem ich Einiges erst noch klarstellen wollte, bekam ich hintereinander 2 Verwarnungen, wobei ich den Grund der 2. Verwarnung nicht mehr erkennen konnte weil ich kurzfristig gesperrt wurde. [/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Sicher hätte ich auch sofort über meine Verhandlung schreiben können. Aber ich sah nicht ein, zuvorderst eine gewisse Neugier von denen zu befriedigen, die mir, sagen wir mal, nicht besonders wohl gesonnen sind, aus welchen Gründen auch immer. Das möge man mir doch bitte zugestehen![/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Nun zu meinem Verfahren: Die Verhandlung war ab 11.40 h auf 1 Stunde. angesetzt. Sie begann mit 40 Minuten Verspätung und dauerte fast 2 Stunden, bis sie aus Zeitgründen abgebrochen wurde, weil der Richter einfach nicht voran kam. Es war nämlich anschliessend noch eine Verhandlung mit Zeugen über 2 Stunden angesetzt. Das dauerte Diesem zu lange und er forderte die Beteiligten auf, ihre Anträge zu stellen. Er wollte sich über die Argumente nochmals informieren und danach eine Entscheidung treffen. Entweder Gutachterbestellung oder ein Urteil fällen. [/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Mittlerweile habe ich das Urteil erhalten. „Die Klage wird abgewiesen.“[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Dies mag jetzt bei dem Einen oder Anderen eine gewisse Schadenfreude hervorrufen, aber ich habe einen breiten Rücken der viel verträgt, wenn es sachlich ist! Allerdings wollte mein Anwalt auch ein Urteil, um anhand der Urteilsbegründung die Berufung ausarbeiten zu können. Und er hatte Recht! Die Urteilsbegründung ist gelinde gesagt, ein Witz. Man konnte während der Verhandlung schon erkennen, dass der (übrigens neue) Richter total überfordert war. Überfordert in Beziehung auf das Verständnis der technischen Gegebenheiten. Er hatte nach eigenen Aussagen, über eine BK 2108 noch nicht verhandelt. Er war krampfhaft auf der Suche, Gründe zu finden, wie er ablehnen kann, aber auf die Schnelle wäre er nicht in der Lage gewesen, dies zu begründen.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Sicher bin ich enttäuscht! Aber auch um eine Erfahrung reicher. Ich weiss jetzt, worauf es ankommt, was wichtig ist und auf was ich mich zur Berufungsverhandlung vorbereiten muss. Ich werde in einigen Beiträgen noch näher auf die Verhandlung eingehen und über sicher interessante Dinge zu berichten haben. Nur vorab schon mal eines: Der Richter hat bedingungslos die Ausführungen des Sachverständigen der BG BAU übernommen. Sie erschienen ihm schlüssig, obwohl ich mit der Anzahl der bewerteten Tätigkeiten einen Grabstein nicht mal aus meinem Betrieb herauskriege, geschweige denn auf das Grab am Friedhof. Aber er wollte halt Schluss machen![/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Und das mache ich jetzt auch. Aber wie schon gesagt, ich werde noch ausführliche Beiträge darüber schreiben, bzw. anfallende Fragen beantworten, falls dies gewünscht wird.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Grüße von[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]IngLag[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Nach längerer Abwesenheit konnte ich mich heute mal kurz über das zwischenzeitlich Geschehene bzw. Geschriebene informieren. Dabei fiel mir auf, dass ich auch, oder gerade bei Abwesenheit, sehr interessant bin. Das ehrt mich ja fast![/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Aber Spass beiseite! Danach ist mir im Moment aus verschiedenen Gründen nicht zumute.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Logischerweise wollten natürlich Alle wissen, wie mein Verfahren vor dem SG ausgegangen ist. Darüber hätte ich schon Ende November gerne geschrieben. Aber nach einem Beitrag, in dem ich Einiges erst noch klarstellen wollte, bekam ich hintereinander 2 Verwarnungen, wobei ich den Grund der 2. Verwarnung nicht mehr erkennen konnte weil ich kurzfristig gesperrt wurde. [/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Sicher hätte ich auch sofort über meine Verhandlung schreiben können. Aber ich sah nicht ein, zuvorderst eine gewisse Neugier von denen zu befriedigen, die mir, sagen wir mal, nicht besonders wohl gesonnen sind, aus welchen Gründen auch immer. Das möge man mir doch bitte zugestehen![/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Nun zu meinem Verfahren: Die Verhandlung war ab 11.40 h auf 1 Stunde. angesetzt. Sie begann mit 40 Minuten Verspätung und dauerte fast 2 Stunden, bis sie aus Zeitgründen abgebrochen wurde, weil der Richter einfach nicht voran kam. Es war nämlich anschliessend noch eine Verhandlung mit Zeugen über 2 Stunden angesetzt. Das dauerte Diesem zu lange und er forderte die Beteiligten auf, ihre Anträge zu stellen. Er wollte sich über die Argumente nochmals informieren und danach eine Entscheidung treffen. Entweder Gutachterbestellung oder ein Urteil fällen. [/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Mittlerweile habe ich das Urteil erhalten. „Die Klage wird abgewiesen.“[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Dies mag jetzt bei dem Einen oder Anderen eine gewisse Schadenfreude hervorrufen, aber ich habe einen breiten Rücken der viel verträgt, wenn es sachlich ist! Allerdings wollte mein Anwalt auch ein Urteil, um anhand der Urteilsbegründung die Berufung ausarbeiten zu können. Und er hatte Recht! Die Urteilsbegründung ist gelinde gesagt, ein Witz. Man konnte während der Verhandlung schon erkennen, dass der (übrigens neue) Richter total überfordert war. Überfordert in Beziehung auf das Verständnis der technischen Gegebenheiten. Er hatte nach eigenen Aussagen, über eine BK 2108 noch nicht verhandelt. Er war krampfhaft auf der Suche, Gründe zu finden, wie er ablehnen kann, aber auf die Schnelle wäre er nicht in der Lage gewesen, dies zu begründen.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Sicher bin ich enttäuscht! Aber auch um eine Erfahrung reicher. Ich weiss jetzt, worauf es ankommt, was wichtig ist und auf was ich mich zur Berufungsverhandlung vorbereiten muss. Ich werde in einigen Beiträgen noch näher auf die Verhandlung eingehen und über sicher interessante Dinge zu berichten haben. Nur vorab schon mal eines: Der Richter hat bedingungslos die Ausführungen des Sachverständigen der BG BAU übernommen. Sie erschienen ihm schlüssig, obwohl ich mit der Anzahl der bewerteten Tätigkeiten einen Grabstein nicht mal aus meinem Betrieb herauskriege, geschweige denn auf das Grab am Friedhof. Aber er wollte halt Schluss machen![/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Und das mache ich jetzt auch. Aber wie schon gesagt, ich werde noch ausführliche Beiträge darüber schreiben, bzw. anfallende Fragen beantworten, falls dies gewünscht wird.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Grüße von[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]IngLag[/FONT]