hallo,
habe hier
http://community.augsburger-allgemeine.de/forum/showthread.php?t=4711&page=2
folgende Aussage gefunden.
"Kenne da einen Fall der sich in den mitte 80er abgespielt hatte, Hr. Dr.Montazem hat damals gegen die Augsburgerklinik ausgesagt um ein Gutachtensschwindel aufzudecken.
Also dieser Mann ist wohl mehr als nur ein guter Diagnostiker,Operateur,Mediziner......und das wichtigste MENSCHLICH!"
Als ich noch an das Gute im Menschen glaubte, konsultierte ich nach Vermittlung eines Bekannten, den Chefarzt der Neurochirurgie im städtischen Klinikum in meiner Stadt.
Dieser bedauerte mich mehr oder weniger glaubwürdig, faselte dann aber irgendetwas von einer "Litauenstudie" (welche uns ja gut bekannt ist) und murmelte dann vor sich hin " Ich kenne Dr. Montazem noch aus Augsburg, ich frage mich, warum tut er sich das an". Helfen konnte oder wollte er mir nicht.
Ich meine Dr. Montazem hat spätestens seit dieser Sache die "Rasse der Krähen" verlassen und war somit kein Clubmitglied mehr. Die restliche Geschichte ist uns hier ja bekannt.
Wer weiß genaueres über diesen Fall in Augsburg. Schön wäre ein gerichtliches Aktenzeichen oder Urteil.
Auch Richter wissen um den Spruch "Eine Krähe hackt ...."
Dies wäre eine vielleicht eine gute Gegenargumentation, wenn die Anwälte von Vers. und BG wieder versuchen Dr. Montazem und seine Diagnosen versuchen unglaubwürdig zu machen.
Danke
habe hier
http://community.augsburger-allgemeine.de/forum/showthread.php?t=4711&page=2
folgende Aussage gefunden.
"Kenne da einen Fall der sich in den mitte 80er abgespielt hatte, Hr. Dr.Montazem hat damals gegen die Augsburgerklinik ausgesagt um ein Gutachtensschwindel aufzudecken.
Also dieser Mann ist wohl mehr als nur ein guter Diagnostiker,Operateur,Mediziner......und das wichtigste MENSCHLICH!"
Als ich noch an das Gute im Menschen glaubte, konsultierte ich nach Vermittlung eines Bekannten, den Chefarzt der Neurochirurgie im städtischen Klinikum in meiner Stadt.
Dieser bedauerte mich mehr oder weniger glaubwürdig, faselte dann aber irgendetwas von einer "Litauenstudie" (welche uns ja gut bekannt ist) und murmelte dann vor sich hin " Ich kenne Dr. Montazem noch aus Augsburg, ich frage mich, warum tut er sich das an". Helfen konnte oder wollte er mir nicht.
Ich meine Dr. Montazem hat spätestens seit dieser Sache die "Rasse der Krähen" verlassen und war somit kein Clubmitglied mehr. Die restliche Geschichte ist uns hier ja bekannt.
Wer weiß genaueres über diesen Fall in Augsburg. Schön wäre ein gerichtliches Aktenzeichen oder Urteil.
Auch Richter wissen um den Spruch "Eine Krähe hackt ...."
Dies wäre eine vielleicht eine gute Gegenargumentation, wenn die Anwälte von Vers. und BG wieder versuchen Dr. Montazem und seine Diagnosen versuchen unglaubwürdig zu machen.
Danke