• Herzlich Willkommen beim Forum für Unfallopfer, der größten Gemeinschaft für Unfallopfer im deutschsprachigen Raum.
    Du besuchst unser Forum gerade als Gast und kannst die Inhalte von Beiträgen vieler Foren nicht lesen und so leider nützliche Funktionen nicht nutzen.
    Klicke auf "Registrieren" und werde kostenlos Mitglied unserer Gemeinschaft, damit du in allen Foren lesen und eigene Beiträge schreiben kannst.

Gutachten durch Gericht

oerni

Erfahrenes Mitglied
Registriert seit
2 Nov. 2006
Beiträge
4,077
Ort
Bayrisch-Schwaben
#13
Hallo Ruby62,
Ja, mir ist bekannt, dass eine Begutachtung (BK2301) anstrengend sein wird. Aber bei Beginn so ab 9 Uhr kann ich danach noch ein wenig ausruhen.
Nein, zur Zeit gibt es niemand den ich Bemühen kann!
Es ist nur sehr komisch, dass Fr. Richterin auf diese GA'in besteht, da diese in einer anderen HNO Klage bereits abgesagt wurde.
Mir kommt das schon sehr merkwürdig vor.
 

Rekobär

Aktiver Sponsor
Registriert seit
3 März 2011
Beiträge
3,086
Ort
Berlin
Website
www.unfallreko.de
#15
Hallo Oerni,

Richter müssen keine drei Gutachter vorschlagen. Dass die Richterin auf der Bestellung dieser einen Gutachterin beharrt, lässt nichts gutes ahnen. Ich gehe mal davon aus, dass Du der Richterin ausführlich und begreifbar Deine Hindernisse dargestellt hast.

Das solltest Du auch schriftlich machen und zu Protokoll geben. Ich denke hier schon ein bisschen weiter.

Herzliche Grüße vom RekoBär :)
 

oerni

Erfahrenes Mitglied
Registriert seit
2 Nov. 2006
Beiträge
4,077
Ort
Bayrisch-Schwaben
#16
Hallo Rekobär,

die dt. Datenschutzbeauftragte sieht das in Ihrem Bericht anders.
Vgl. dessen 18. Tätigkeitsbericht abgedruckt in der Bundestagsdrucksache 14/5555

Auch Richter/innen haben sich an Recht und Gesetz zu halten und können nun mal sich nicht darüber hinweg setzen.
Fair und Ausgewogen sollte ein Verfahren ablaufen, dass bekommt sie in fast jedem Schreiben von mir mitgeteilt.

Mir ist aber auch bekannt, dass hinter den Kulissen man schon mal mit den Parteien telefoniert wird und so seine Vorstellung
zur Verfahrensführung mitgeteilt wird. (Nur mit mir den Kläger natürlich nicht!)

Natürlich mache ich alles schriftlich, per Fax mit Nachweis.
 

oerni

Erfahrenes Mitglied
Registriert seit
2 Nov. 2006
Beiträge
4,077
Ort
Bayrisch-Schwaben
#17
Dann schweife ich doch nochmals kurz ab.

Definitiv war RA R. H nicht bei der BG ETEM oder Vorgänger beschäftig.
Er war bei der BG Chemie in Halle und Hamburg.
Werdegang gibts unter Beck
 

Christiane17

Erfahrenes Mitglied
Registriert seit
29 März 2016
Beiträge
1,121
#18
Ich habe Stunden mit ihm telefoniert, Oerni. Er hat mir das selbst alles erzählt.
Auch, wen er so alles kennt.
 

Rehaschreck

Erfahrenes Mitglied
Registriert seit
8 Juli 2012
Beiträge
1,152
#19
Es disqualifiziert ihn doch in keinster Weise, ganz egal wo er vorher beschäftigt war. Fakt ist, dass er sich - jedenfalls in meiner Angelegebheit - in unvergleichbarer Weise für seine Mandantschaft einsetzt. So habe ich ihn jedenfalls erlebt und hoffe sehr, dass er trotz seines Alters noch vielen Mandanten behilflich sein kann.
 

drago

Erfahrenes Mitglied
Registriert seit
21 Mai 2007
Beiträge
110
#20
Hallo Oerni,
Ich hoffe das ihnen bekannt ist das der BK 2301 nach Königsteiner Empfehlung begutachtet wird. Nach dieser Begutachtung müssen Gutachter objektive Befunde zur Grunde legen bei Beurteilung die Lärmschwerhörigkeit und die MdE vorschlagen. Die objektive Befunde sind schwer manipulierbar, aber die kannst du auch überprüfen mit objektive Befunde deine Behandelte Ärzte. Keine Angst weil die BK 2301 ist eine von die Berufskrankheiten die oft Anerkannt und Endschädigt wird.
L.G. Drago
 

oerni

Erfahrenes Mitglied
Registriert seit
2 Nov. 2006
Beiträge
4,077
Ort
Bayrisch-Schwaben
#21
Hallo Drago,
mir ist das schon bekannt.
Das schöne ist ja, auch die Feststellung des TAD spricht eindeutig für eine BK2301.
Nur eben die Mitarbeiter der zuständigen BV verweigern und sind gescheiter als die HNO Ärzte!
Ich will ja noch nicht mal eine MdE, mir genügt die Anerkennung dem Grunde nach.
 
Top