Sekundant
Sponsor
hallo, insbesondere @Hackebeil
da könnte man viel, sehr viel dazu schreiben und darauf antworten. hillft aber nicht.
daher aus meiner subjektiven sicht, wie damit umzugehen ist: die gegebenheiten sind bekannt, die möglichkeiten der meisten beschränkt, die folgen oft immens und das erkennen des "funktionierens" der sozialgesetze, der justiz und der versicherungswirtschaft für die meisten unbekannt und vielleicht mehr noch: ein schock.
wenn dir das alles bekannt ist, du darüber hinaus die schnittstellen und scharniere zu einer verbesserung, einer beseitigung des "unvollständigen" wissens kennst, wäre es gut hier anzusetzen. die betroffenen zu rügen ohne hintergründe zu kennen hilft ihnen schliesslich auch nicht weiter, kann im gegenteil eher zu resignation führen.
es wird immer wieder über vorgänge von behörden, BGs berichtet, unverständliche und bei genauem lesen tatsächliche fehlurteile oder korrumpierten ärzten als sachverständige geschrieben.
dagegen gibt es nur die möglichkeit, den (hier von den mitgliedern vermeintlich richtigen) rechtlichen, fachlichen und sachlichen weg zu zeigen. und klar fragt man sich dann, weshalb gibt es solche diskrepanzen? man kann antworten versuchen, es gibt sicherlich auch zutreffende, aber in der sache helfen sie nicht. das muss dann an anderer stelle diskutiert und analysiert werden.
daher sind zielgerichtete antworten, die aus erfahrung oder eigenem wissen kommen, am hilfreichsten, auch wenn man hin und wieder den "weichen" rand belichten und ansprechen kann.
gruss
Sekundant
da könnte man viel, sehr viel dazu schreiben und darauf antworten. hillft aber nicht.
daher aus meiner subjektiven sicht, wie damit umzugehen ist: die gegebenheiten sind bekannt, die möglichkeiten der meisten beschränkt, die folgen oft immens und das erkennen des "funktionierens" der sozialgesetze, der justiz und der versicherungswirtschaft für die meisten unbekannt und vielleicht mehr noch: ein schock.
wenn dir das alles bekannt ist, du darüber hinaus die schnittstellen und scharniere zu einer verbesserung, einer beseitigung des "unvollständigen" wissens kennst, wäre es gut hier anzusetzen. die betroffenen zu rügen ohne hintergründe zu kennen hilft ihnen schliesslich auch nicht weiter, kann im gegenteil eher zu resignation führen.
es wird immer wieder über vorgänge von behörden, BGs berichtet, unverständliche und bei genauem lesen tatsächliche fehlurteile oder korrumpierten ärzten als sachverständige geschrieben.
dagegen gibt es nur die möglichkeit, den (hier von den mitgliedern vermeintlich richtigen) rechtlichen, fachlichen und sachlichen weg zu zeigen. und klar fragt man sich dann, weshalb gibt es solche diskrepanzen? man kann antworten versuchen, es gibt sicherlich auch zutreffende, aber in der sache helfen sie nicht. das muss dann an anderer stelle diskutiert und analysiert werden.
daher sind zielgerichtete antworten, die aus erfahrung oder eigenem wissen kommen, am hilfreichsten, auch wenn man hin und wieder den "weichen" rand belichten und ansprechen kann.
gruss
Sekundant