Kasandra
Sponsor
Hallo Rekobär,
Da muss ich Dir zustimmen, aber dies ist im Grunde das ABSOLUTE PROBLEM von USER Tanja, dass nicht klar und deutlich alles formuliert wird!!!
Demnach bin ich mal vom best Case ausgegangen: 1. Unfallverursacher hat 100% Schuld und dann stellt sich mir die Frage immer noch, was
definiert Tanja mit 1. Instanz gewonnnen, 2. Instanz verloren, Übernahme von RA-Kosten etc.
Leider bin ich auch überfordert, weil ich die Beiträge und Fragen von User Tanja nicht klar verstehe.
Dies liegt entweder an mir oder an den Fragestellungen von Tanja?
Ich möchte keine "Schuldzuweisungen" hier im Forum, aber ich möchte sehr gerne helfen, aber mir sind die Fragen inhaltlich und zu div. Instanzen, dem Verursacherprinzip, PKH etc. leider nicht transparent
Ich denke, User Tanja muss und soll sich konkretisieren, damit man helfen kann. Oder es liegt an meinem Verständnis, dann bitte ich um Aufklärung.
Viele Grüße
Kasandra
Wenn der Unfallgegner im Strafprozess wegen beispielsweise fahrlässiger Körperverletzung verurteilt wird, heißt das noch lange nicht, dass er auch zu 100 % am Unfall schuld ist.
Da muss ich Dir zustimmen, aber dies ist im Grunde das ABSOLUTE PROBLEM von USER Tanja, dass nicht klar und deutlich alles formuliert wird!!!
Demnach bin ich mal vom best Case ausgegangen: 1. Unfallverursacher hat 100% Schuld und dann stellt sich mir die Frage immer noch, was
definiert Tanja mit 1. Instanz gewonnnen, 2. Instanz verloren, Übernahme von RA-Kosten etc.
Leider bin ich auch überfordert, weil ich die Beiträge und Fragen von User Tanja nicht klar verstehe.
Dies liegt entweder an mir oder an den Fragestellungen von Tanja?
Ich möchte keine "Schuldzuweisungen" hier im Forum, aber ich möchte sehr gerne helfen, aber mir sind die Fragen inhaltlich und zu div. Instanzen, dem Verursacherprinzip, PKH etc. leider nicht transparent
Ich denke, User Tanja muss und soll sich konkretisieren, damit man helfen kann. Oder es liegt an meinem Verständnis, dann bitte ich um Aufklärung.
Viele Grüße
Kasandra