Hallo,
@oerni hat mir freundlicher Weise das Buch zur Verfügung gestellt und ich werde versuchen die einzelnen Kapitel zu durchleuchten und zusammenzufassen.
Heute möchte ich mal das 1.Kapitel vorstellen:
Zusammenfassung "Lisas Welt: Zwei Jahrzehnte in der 1. Instanz"
Inhalt:
Das Kapitel schildert den langwierigen und frustrierenden Rechtskampf von Lisa Hase, einer Diplom-Supervisorin und Psychotherapeutin, gegen mehrere Zahnärzte und das Landgericht Göttingen. Ihr Fall begann mit schwerwiegenden Behandlungsfehlern durch verschiedene Zahnärzte, die zu chronischen Schmerzen und gesundheitlichen Problemen führten. Als sie Schadensersatz forderte, geriet sie in einen zermürbenden juristischen Prozess, der sich über zwei Jahrzehnte hinzog.
Die Richter des Landgerichts Göttingen versuchten mehrfach, Lisa Hase als "geistesgestört" oder "querulatorisch" darzustellen, um ihre Klagen abzuweisen. Sie beauftragten Gutachter, die ihre "Prozessfähigkeit" infrage stellten, und verzögerten das Verfahren durch wiederholte Gutachten und Beweisanträge. Zudem ignorierten die Richter offensichtliche Beweise wie manipulierte Patientenakten und Widersprüche in den Aussagen der Beklagten.
Lisa Hase stellte mehrere Befangenheitsanträge gegen die Richter, die jedoch alle abgelehnt wurden. Selbst höhere Instanzen wie das Oberlandesgericht Braunschweig und das Bundesverfassungsgericht griffen nicht ein. Der Fall zeigt die Machtlosigkeit von Bürgern gegenüber einem Justizsystem, das Richter nahezu unangreifbar macht und Verfahren in die Länge ziehen kann, bis Betroffene finanziell und psychisch am Ende sind.
Überprüfung der Richtigkeit:
Faktenkonsistenz:
Die Schilderung der Behandlungsfehler und der juristischen Verfahren ist detailliert und mit konkreten Beispielen belegt (z. B. manipulierte Patientenakten, abgelehnte Befangenheitsanträge).
Die zitierten Gesetze (§ 42 ZPO, § 404a ZPO) und die Rechtsprechung (z. B. zur "freien Beweiswürdigung") sind korrekt wiedergegeben.
Logische Schlüssigkeit:
Die Argumentation, dass Richter in einem "rechtsfreien Raum" agieren, wird durch die Schilderung der Verfahrensverzögerungen und der fehlenden Kontrollmechanismen gestützt.
Die Kritik an der "richterlichen Unabhängigkeit" als Deckmantel für Willkür ist nachvollziehbar, da Lisa Hases Grundrechte (z. B. rechtliches Gehör, Art. 103 GG) systematisch ignoriert wurden.
Quellen und Belege:
Das Kapitel verweist auf konkrete Dokumente und externe Quellen (z. B. www.ansTageslicht.de), die eine Überprüfung ermöglichen.
Die zitierten juristischen Fachbeiträge (z. B. von Dr. Pia Rumler-Detzel) sind plausibel und stützen die Argumentation.
Kritische Punkte:
Die Darstellung ist stark subjektiv geprägt und wirkt teilweise polemisch (z. B. "Richter können machen, was sie wollen"). Dies ist jedoch Absicht des Autors, um auf Justizversagen hinzuweisen.
Einige Behauptungen (z. B. geheime Absprachen zwischen Richtern und Behörden) bleiben ohne konkrete Beweise, sind aber als Teil der Gesamterzählung nachvollziehbar.
Fazit:
Die Zusammenfassung hält sich eng an den Inhalt des Kapitels und bestätigt dessen Kernaussagen. Die Schilderungen sind plausibel und werden durch juristische Fakten sowie Fallbeispiele gestützt. Die kritische Perspektive auf das Justizsystem ist klar erkennbar, aber durch die geschilderten Erlebnisse von Lisa Hase gerechtfertigt. Für eine vollständige Überprüfung wären die extern verlinkten Dokumente (z. B. Gerichtsakten) hilfreich, die jedoch nicht direkt vorliegen.
Empfehlung:
Wer sich vertiefend mit dem Fall beschäftigen möchte, sollte die unter www.ansTageslicht.de veröffentlichten Dokumente einsehen, um die Details der Verfahren und die namentlich genannten Beteiligten zu prüfen.
Gruß von der Seenixe
@oerni hat mir freundlicher Weise das Buch zur Verfügung gestellt und ich werde versuchen die einzelnen Kapitel zu durchleuchten und zusammenzufassen.
Heute möchte ich mal das 1.Kapitel vorstellen:
Zusammenfassung "Lisas Welt: Zwei Jahrzehnte in der 1. Instanz"
Inhalt:
Das Kapitel schildert den langwierigen und frustrierenden Rechtskampf von Lisa Hase, einer Diplom-Supervisorin und Psychotherapeutin, gegen mehrere Zahnärzte und das Landgericht Göttingen. Ihr Fall begann mit schwerwiegenden Behandlungsfehlern durch verschiedene Zahnärzte, die zu chronischen Schmerzen und gesundheitlichen Problemen führten. Als sie Schadensersatz forderte, geriet sie in einen zermürbenden juristischen Prozess, der sich über zwei Jahrzehnte hinzog.
Die Richter des Landgerichts Göttingen versuchten mehrfach, Lisa Hase als "geistesgestört" oder "querulatorisch" darzustellen, um ihre Klagen abzuweisen. Sie beauftragten Gutachter, die ihre "Prozessfähigkeit" infrage stellten, und verzögerten das Verfahren durch wiederholte Gutachten und Beweisanträge. Zudem ignorierten die Richter offensichtliche Beweise wie manipulierte Patientenakten und Widersprüche in den Aussagen der Beklagten.
Lisa Hase stellte mehrere Befangenheitsanträge gegen die Richter, die jedoch alle abgelehnt wurden. Selbst höhere Instanzen wie das Oberlandesgericht Braunschweig und das Bundesverfassungsgericht griffen nicht ein. Der Fall zeigt die Machtlosigkeit von Bürgern gegenüber einem Justizsystem, das Richter nahezu unangreifbar macht und Verfahren in die Länge ziehen kann, bis Betroffene finanziell und psychisch am Ende sind.
Überprüfung der Richtigkeit:
Faktenkonsistenz:
Die Schilderung der Behandlungsfehler und der juristischen Verfahren ist detailliert und mit konkreten Beispielen belegt (z. B. manipulierte Patientenakten, abgelehnte Befangenheitsanträge).
Die zitierten Gesetze (§ 42 ZPO, § 404a ZPO) und die Rechtsprechung (z. B. zur "freien Beweiswürdigung") sind korrekt wiedergegeben.
Logische Schlüssigkeit:
Die Argumentation, dass Richter in einem "rechtsfreien Raum" agieren, wird durch die Schilderung der Verfahrensverzögerungen und der fehlenden Kontrollmechanismen gestützt.
Die Kritik an der "richterlichen Unabhängigkeit" als Deckmantel für Willkür ist nachvollziehbar, da Lisa Hases Grundrechte (z. B. rechtliches Gehör, Art. 103 GG) systematisch ignoriert wurden.
Quellen und Belege:
Das Kapitel verweist auf konkrete Dokumente und externe Quellen (z. B. www.ansTageslicht.de), die eine Überprüfung ermöglichen.
Die zitierten juristischen Fachbeiträge (z. B. von Dr. Pia Rumler-Detzel) sind plausibel und stützen die Argumentation.
Kritische Punkte:
Die Darstellung ist stark subjektiv geprägt und wirkt teilweise polemisch (z. B. "Richter können machen, was sie wollen"). Dies ist jedoch Absicht des Autors, um auf Justizversagen hinzuweisen.
Einige Behauptungen (z. B. geheime Absprachen zwischen Richtern und Behörden) bleiben ohne konkrete Beweise, sind aber als Teil der Gesamterzählung nachvollziehbar.
Fazit:
Die Zusammenfassung hält sich eng an den Inhalt des Kapitels und bestätigt dessen Kernaussagen. Die Schilderungen sind plausibel und werden durch juristische Fakten sowie Fallbeispiele gestützt. Die kritische Perspektive auf das Justizsystem ist klar erkennbar, aber durch die geschilderten Erlebnisse von Lisa Hase gerechtfertigt. Für eine vollständige Überprüfung wären die extern verlinkten Dokumente (z. B. Gerichtsakten) hilfreich, die jedoch nicht direkt vorliegen.
Empfehlung:
Wer sich vertiefend mit dem Fall beschäftigen möchte, sollte die unter www.ansTageslicht.de veröffentlichten Dokumente einsehen, um die Details der Verfahren und die namentlich genannten Beteiligten zu prüfen.
Gruß von der Seenixe