Knieschaden 6
Neues Mitglied
- Registriert seit
- 4 Okt. 2015
- Beiträge
- 14
Hallo zusammen,
in meinem Verfahren habe ich vor längerer Zeit Widerspruch eingelegt, da in dem Bescheid nicht alle Unfallfolgen aufgeführt worden sind. Nun hat die Unfallstelle einige Unfallfolgen anerkannt, bei anderen die Kausalität abgelehnt. Des Weiteren behauptet sie, dass mein Widerspruch gar kein Teil eines Widerspruchsverfahrens gewesen sei, da es nur um eine Ergänzung der Unfallfolgen gegangen sei, nicht aber um den Widerspruch gegen eine Entscheidung.
Meiner Meinung nach wird aber nur versucht diesen Aspekt von einem anderen Verfahren (MdE) abzutrennen,um zu verhindern, dass die Dienstunfallfolgen auch zeitnah gerichtlich verhandelt werden.
Kann jemand mir evtl. Auskunft geben, ob die Ansicht der Unfallstelle korrekt ist?
Vielen lieben Dank
DVD-Spieler
in meinem Verfahren habe ich vor längerer Zeit Widerspruch eingelegt, da in dem Bescheid nicht alle Unfallfolgen aufgeführt worden sind. Nun hat die Unfallstelle einige Unfallfolgen anerkannt, bei anderen die Kausalität abgelehnt. Des Weiteren behauptet sie, dass mein Widerspruch gar kein Teil eines Widerspruchsverfahrens gewesen sei, da es nur um eine Ergänzung der Unfallfolgen gegangen sei, nicht aber um den Widerspruch gegen eine Entscheidung.
Meiner Meinung nach wird aber nur versucht diesen Aspekt von einem anderen Verfahren (MdE) abzutrennen,um zu verhindern, dass die Dienstunfallfolgen auch zeitnah gerichtlich verhandelt werden.
Kann jemand mir evtl. Auskunft geben, ob die Ansicht der Unfallstelle korrekt ist?
Vielen lieben Dank
DVD-Spieler